אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39406-09-14 פינקלשטיין נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 39406-09-14 פינקלשטיין נ' איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
39406-09-14
14/05/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
אולג פינקלשטיין
נתבעים:
1. איי.די.איי. חברה לביטוח בע"מ ח.פ. 513910703
2. עמיקם וייס

פסק דין
 

 

  1. תובענה הנוגעת לנזקי התובע, כמבוטח.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה, מכוניתו של התובע, מ.ר. 34.229.57, אשר הייתה מבוטחת אצל הנתבעת, נפגעה בתאונה ביום 14.11.2011, והוכרזה כ"אובדן גמור", וכאשר בא התובע בדברים עם חברת הביטוח המבטחת את הנהג הפוגע, ניאותיה חברת "שומרה" לשלם לתובע תשלום חלקי בלבד, בסך 13,406 ש"ח.

     

  3. בהתאם, מאחר והתובע לא קיבל פיצוי בגין מלוא נזקו הנטען, הגיש התובע באמצעות ובעזרת הנתבעת 1, כחלק מהכיסוי הביטוחי, תובענה הנתמכת בחוות דעתו של הנתבע 2 (אשר ערך את חוות הדעת לבקשת הנתבעת 1). התובענה הוגשה במסגרת ת"ק 50875-06-12.

     

  4. בדיעבד נתברר לתובע, כי התובענה אשר נוסחה על ידי הנתבעת 1 בייעוץ הנתבע 2, הייתה לא על מלוא נזקיו, שכן רכיב המע"מ הושמט על ידי הנתבעים יחדיו, ברשלנות.

     

  5. התובע טוען, כי השירות והייעוץ אשר קיבל מאת הנתבעת 1, ומאת הנתבע 2 כמי שנשכר על ידי הנתבעת 1, היה רשלני, והסב לו נזקים מקום שקיבל עבור המכונית אשר ניזוקה בתאונה, סך 18,023 ש"ח, בצירוף סך 2,465 ש"ח אשר קיבל עבור שרידי המכונית. סה"כ טוען התובע כי ניזוק בשל שגיאה זאת, בסך של 3,244 ש"ח.

     

  6. בנוסף טוען התובע כי בשל היות השירות אשר ניתן לתובע על ידי הנתבעת 1 רשלנית, והיות חוות דעת השמאי רשלנית, מן הראוי לחייב הנתבעים בהשבת שכר השמאי, וכן בהשבת פרמיית הביטוח אשר שולמה.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ