אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> עמית ואח' נ' ענבר ואח'

עמית ואח' נ' ענבר ואח'

תאריך פרסום : 13/06/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
39373-08-17
27/04/2018
בפני הרשמת הבכירה:
יעל מרמור דומב

- נגד -
תובעת:
רינת עמית
נתבע:
יובל ענבר
פסק דין
 

 

1.לפני תביעה ותביעה שכנגד שהגישו הצדדים - האחד כנגד רעהו, בגין עסקה בה התקשרו למתן שירותי תקליטנות בחתונה.

 

2.התובעת שכרה את הנתבע כתקליטן בחתונתה שהתקיימה ביום 13.7.2017.

כחצי שנה לפני האירוע, סיכמו הצדדים כי הנתבע ישמש תקליטן בחתונה בתמורה לסך של 3,500 ₪. על אף ההסכמות בין הצדדים, בערב החתונה, וללא הודעה מוקדמת, התייצב תחת הנתבע אדם אחר שהציג עצמו כתקליטן מחליף, והודיע לתובעת כי הנתבע לא יוכל להגיע לאירוע בשל פטירת סבתו.

 

3.התובעת טוענת כי במועד ההתקשרות בין הצדדים ואף לאחר מכן, התחייב בפניה הנתבע כי יתן את השירות בעצמו, ומדובר היה בתנאי מהותי בהתקשרות. כתוצאה מכך שהנתבע לא הופיע בחתונתה, נגרמה לה עגמת נפש רבה, שמחת החתונה לא היתה שלמה, ועד היום יש לה סיוטים בלילות ביחס למקרה. לטענתה, בדיעבד גילתה כי במועד החתונה שהה הנתבע באיטליה, וסבתו נפטרה מאוחר יותר - רק אחרי החתונה.

 

4התובעת העמידה את התביעה על סך 33,400 ₪ בהתאם לפירוט הבא: 3,500 ₪ בגין השבת עלות העסקה, ו- 29,900 כפיצוי בגין עגמת הנפש שנגרמה לה.

 

5.הנתבע דוחה את הטענות. לדבריו, הוא הבעלים של חברה בשם 'אקפלה' בה שבעה צוותי תקליטנים, והוא אינו מופיע בכל אירוע מוזמן. התובעת הגיעה אליו דרך אולם האירועים, לא הכירה אותו קודם ולא ראתה אותו מופיע באירוע אחר. הנתבע טוען כי במהלך הקשר עם התובעת לא נאמר מעולם כי תנאי להזמנת השירות הוא הופעה שלו באירוע. הנתבע טוען כי בפועל הגיע לחתונה צוות מטעמו, אנשי מקצוע מנוסים שעובדים שנים רבות בתחום, אלה נתנו לתובעת שירות מצוין ואף מעבר לכך, שירות משביע רצון העומד בתנאי ההסכם בין הצדדים. על אף זאת לא שילמה התובעת עבור השירות שניתן, ומכאן התביעה שכנגד.

 

6.התובע העמיד את התביעה שכנגד על סך 13,500 ₪ - 3,500 ₪ בגין התשלום עליו סוכם, ו-10,000 ₪ בגין עגמת נפש.

 

7.במהלך הדיון שהתקיים בפני, חזרו הצדדים על גרסאותיהם. בנוסף העידו מטעם התובעת אביה ובן זוגה, ומטעם הנתבע העידו שני חברי הצוות שהחליפו אותו כתקליטנים באירוע.

 

8.לאחר ששמעתי את הצדדים ואת העדויות מטעמם, ועיינתי במסמכים שהוגשו לתיק, הגעתי למסקנה כי דין שתי התביעות - התביעה והתביעה שכנגד - להידחות.

 

9.מעדות הנתבע עולה כי על אף שהתחייב להופיע באופן אישי בחתונת התובעת, הפר התחייבות זו ונסע לטיול לאיטליה אותו תכנן מבעוד מועד. במהלך התקופה בה היו הצדדים בקשר, גרם הנתבע לתובעת להאמין כי הוא זה שיגיע לאירוע שעה שידע כי לא יגיע, הכל בניגוד להסכם. אכן, בהסכם בין הצדדים קיימת התייחסות לאפשרות כי התקליטן יאלץ להיעדר בשל "מחלה ו\או כל בעיה כבדת משקל שמנעה ממנו להגיע לאירוע", אולם אין חולק כי טיול לאיטליה אליו בחר הנתבע לצאת, אינו נכנס לגדרי "בעיה כבדת משקל".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ