אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39370-06-15 בנד נ' שמעון ואח'

ת"ק 39370-06-15 בנד נ' שמעון ואח'

תאריך פרסום : 07/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
39370-06-15
30/12/2015
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
דרור בנד
נתבעים:
1. דן שמעון
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

לפני תביעתו של התובע לפיצויו בגין נזקי פח שנגרמו לאופנועו בתאונת דרכים מיום 30.5.2015.

לטענת התובע, במועד קרות התאונה נסע בכביש המוביל מראשון- לציון לבת-ים (מדרום לצפון) (ר' נספח נ/1) בסמוך לצומת הקאנטרי, בכביש דו מסלולי, כאשר הנתבע 1, שנהג ברכב הנתבעים נסע בנתיב הימני והתובע נסע אחריו בנתיב השמאלי. נהג הנתבעת נהג ברכב שלא נשא שילוט מתאים כמתחייב לנהג חדש וממילא לרכב היה וילון אחורי מושחר המפריע לשדה הראיה. לטענת התובע הנתבע 1 עבר מהנתיב הימני לנתיב השמאלי הפתאומיות וללא איתות נוסף ואף ניסה לבצע פניית פרסה במקום אסור( ר' נספח 1 לכתב התביעה). כתוצאה מכך התנגש רכב הנתבעים עם אופנוע התובע. התובע הוסיף וטען כי הנתבע 1 אישר במעמד התאונה כי רצה לפנות שמאלה במקום אסור. הנתבע 1 חזר על גרסה זו מספר פעמים אלא שסירב לומר אותה למצלמה.

הנתבע 1 מכחיש מצדו אתה מיוחס לו בכתב התביעה. לשיטתו, במועד קרות התאונה הוא נסע בנתיב השמאלי במטרה לפנות שמאלה בצומת הרחובות שלפניו כאשר לפתע הגיח רכב התובע מאחור תוך כדי ביצוע עקיפה מסוכנת משמאל של רכב הנתבעים ופגע בו. כתוצאה מעקיפה זו, אירעה התאונה.

מטעם הנתבעים העיד עד נוסף אשר היה ישב לצד הנתבע 1 בעת קרות התאונה. עד זה טען כי "היינו בנתיב השמאלי בשביל לפנות שמאלה ברמזור, היה מפרץ קטן ומשם הוא ניסה לעקוף." (שורה 13-13-14 פרוטוקול עמ' 3).

במקרה שלפני המדובר בגרסה מול גרסה. משכך, על בית המשפט לבחון האם יש בראיות ובעדויות שהוצגו בפני, כדי לתמוך באחת הגרסאות, תוך הרמת הנטל במידה הנדרשת במשפט האזרחי , היינו על התובע לשכנע את בית המשפט כי הסבירות שגרסתו היא הנכונה הינה בשיעור של 51% לפחות.

אמנם התביעה דנא מתבררת בבית המשפט לתביעות קטנות, אשר בפניו קיימת גמישות בסדרי הדין, אולם גם בהליך זה חל על התובע נטל השכנוע, הוא החובה להוכיח את תביעתו, על פי הכלל ש"המוציא מחברו, עליו הראיה". בהתאם, על התובע להוכיח הן את העובדות שבבסיס תביעתו, הן את הנזק שנגרם ואת הקשר בין הנזק לבין אותו אירוע, והן את אחריות הנתבעת העולה מאותן עובדות שהוכחו.

לעניין נטל השכנוע נקבע ברע"א 3646/98, כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פ"ד נז(4) 981 [2003], כי:

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו."

וכן בע"א 6821/93, בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי (1995), פ"ד מט (4) 221 [1995], בעמ' 239:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ