אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דן נ' בוכבינדר

דן נ' בוכבינדר

תאריך פרסום : 24/05/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
39329-07-16
20/02/2017
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובעת:
חנה דן
הנתבע:
מאיר בוכבינדר
פסק דין

 

1.הנתבע הינו הבעלים/המנהל של להקת MOMENTS BAND (להלן: "הלהקה"), המונה למעלה מ - 20 נגנים, זמרים, רקדנים, די גייז ואנשי מחשב. מדובר בלהקה מקצועית, המופיעה בתשלום באירועים פרטיים וציבוריים.

 

בחודש ינואר 2015 פנתה התובעת אל הנתבע כדי להזמין הופעה של הלהקה בחתונה בנה, שהיתה אמורה להיערך ב – 6/8/15, זאת מכיוון ש"חלומו של בנה היה שלהקה זאת תופיע באירוע שלו והתובעת מאוד רצתה בשמחתו".

 

על מנת לשריין את ה – 6/8/15 להופעת הלהקה בחתונת בנה, התבקשה התובעת לשלם מקדמה בסך 10,000 ₪ ושילמה סכום זה לנתבע ב – 20/1/15 או בסמוך לכך.

 

זמן קצר לאחר תשלום המקדמה בוטלה החתונה.

 

2.כחודש (לגירסת התובעת – עמ' 1 לפרוטוקול שורות 17-18), חודשיים (לגירסת הנתבע – עמ' 2 לפרוטוקול שורה 1) לאחר ששולמה המקדמה , הודיעה התובעת לנתבע על ביטול החתונה וביקשה ממנו כי יחזיר לה את המקדמה. לטענתה, כעולה מכתב התביעה, הסכים הנתבע להחזיר את מלוא המקדמה, אולם בהמשך הוא כנראה התחרט "....והצר על כך כי עליו להשיב כסף, אף שאינו מגיע לו וכל אימת שהתובעת התקשרה לנתבע, הוא לא ענה או העביר את השיחה לתא קולי... וסירב לעמוד במילתו".

 

לכן הגישה התובעת את תביעתה שבפניי, בה היא עותרת לחייב את הנתבע להחזיר לה את המקדמה ולשלם לה, בנוסף, פיצוי בסך 7,500 ₪ בגין עוגמת הנפש שנגרמה לה, לטענתה.

 

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, במסגרת המו"מ הטלפוני שנוהל בינו לבין התובעת, עובר להזמנת הלהקה, הוא הסביר לה "בשפה פשוטה ובהירה מהי המשמעות של הזמנת אירוע וסגירת חוזה עם הלהקה" ובין היתר הסביר לה כי "....אין החזר של מקדמה ולכן היא (התובעת) צריכה להיות בטוחה לחלוטין שהיא רוצה להזמין את האירוע ומבינה שאם הלהקה תשמור לה את התאריך – היא לא תציע אותו לאף אחד אחר. הוא הסביר לתובעת מה קורה על פי ההסכם כאשר מבטלים את האירוע עם דגש מיוחד על אי החזרת המקדמה".

 

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי מכיוון שאירועים מסוג זה נסגרים הרבה זמן מראש, המועד בו הודיעה לו התובעת על ביטול האירוע היה "....כבר תאריך מאוחר מאוד כדי לסגור תאריכים עם הלהקה באוגוסט". ולכן הלהקה לא קיימה אירוע באותו יום ( ה- 6/8/15).

 

עוד נטען על ידי הנתבע, בכתב ההגנה, כי נאמר לתובעת שהיא לא תוכל לקבל את המקדמה בחזרה "....אולם הוצע לה לקיים אירוע משפחתי בכל מועד אחר וסכום המקדמה ייזקף לזכותה ויקוזז מכל סכום אחר שתדרש לשלם" והצעה אדיבה זו עדיין שרירה וקיימת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ