אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב. ואח' נ' אולנדר ואח'

ב. ואח' נ' אולנדר ואח'

תאריך פרסום : 18/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
39295-09-16
06/04/2017
בפני השופטת:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובעת/נתבעת שכנגד:
א.ב.
נתבעים/תובע שכנגד:
1. דוד אולנדר
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

בפני תביעה ותביעה שכנגד בגין פגיעה בין שני רכבים ביום 5/7/16 בשעה שרכב התובעת מס' רישוי 27-772-59 חלף על פני רכב התובע שכנגד מס' רישוי 91-455-31 שעמד כשדלת אחורית שמאלית (להלן: "הדלת") הייתה פתוחה או נפתחה.

 

גרסת התובעת היא כי היא חלפה על פני רכב העומד בחניה כפולה בחניה בבית חולים סורוקה ואז  נפתחה הדלת ופגעה ברכבה בצד ימין קדמי. התובע שכנגד טוען כי אביו, הנתבע מס' 1 , עמד בתור בחניה כפולה ליד חניית הנכים ואמו ירדה מהרכב. היא יצאה באיטיות בגלל גילה ומצבה הרפואי והלכה לכיוון הדלת השמאלית אחורית כדי לקחת דברים מהתיק שהיה מונח במושב אחרי הנהג. לפי עדות אשתו של הנתבע מס' 1,לפני התאונה, היא עמדה מבחוץ ופתחה את הדלת וראשה היה בתוך הרכב. 

נטען על ידי הנתבע מס' 1 כי לפני רכב התובע שכנגד עמדו 2 מכוניות ואחריו מכונית שאחריה עמדה התובעת בתיק העיקרי. התובעת חלקה על גרסת שתי המכוניות מקדימה אך לא על כך שמאחורי רכב התובע שכנגד עמד רכב והיא אחריו. לפי גרסת הנתבע מס' 1 התובעת חלפה על פני מכוניתו במרחק קטן מדי והיא פגעה בדלת המכונית.

 

התובעת, אישה נכה, הגיעה לבית החולים עם בתה כי בעלה היה מאושפז והיא ביקשה לחנות בחניית הנכים של אשפוז יום. אבל החנייה הייתה מלאה ובמקביל עמדו מכוניות בחניה כפולה. היא לא חלקה כי 2 מכוניות עמדו לפניה בחנייה כפולה, כאשר היא השלישית והנתבע מס' 1 מבחינתה הראשון . בהעדר חלופה היה עליה למצוא חניה אחרת ולכן היא יצאה לעקיפה כדי להגיע לכיכר בהמשך. לפי גרסתה היא עשתה כן בזהירות.

 

על פי צילומי הרכבים, הפגיעה ברכב התובעת מעידה על פגיעה של הדלת של הרכב החונה ברכבה ולא שלה בדלת של הרכב התובע שכנגד תוך כדי התנועה של רכבה, שכן עיקר הפגיעה היא מעיכה באזור ידית צד ימין קדמי (מוצג ת/1). התובעת לא חלקה כי נסעה קרוב לרכב השני ובנתיב הנגדי.

 

הנטל לנקיטת כל אמצעי הזהירות כלפי עוברי הדרך חל על פותח הדלת (תקנה 80 (א) לתקנות התעבורה, תשכ"א-1961 ). העובדה שהתובעת נסעה בנתיב הנגדי לא מוריד מאחריות הנהג המאפשר פתיחת הדלת מצד שמאל. אמנם התובעת בתיק העיקרי עקפה את השיירה אך התאונה לא קרתה בגלל העקיפה אלא בגלל פתיחת הדלת. לא מצאתי להטיל על התובעת רשלנות תורמת לאור כי התקנה מטילה את חובת הזהירות על הנהג ברכב בו נפתחת הדלת.

 

על כן אני קובעת כי החבות לנזק של שני הרכבים הוא של הרכב החונה של התובע שכנגד ולכן אני דוחה את התביעה שכנגד.

 

הנזק לרכב התובעת

התובעת תבעה סך של 3,615.30 ₪ עלות פחחות וצבע לפי חוות דעת שמאי והיא הוכיחה ששילמה את הסכום מעוגל כלפי מטה וכן סך של 600 ₪ שכ"ט השמאי. כן היא תבעה עבור בתה אבדן ימי עבודה בגין נזק גוף . כן היא תבעה סכום גלובאלי של עלויותיה במוניות בעת שהרכב הושבת. סך הכול : 5,000 ₪.

אני מקבלת את התביעה על הנזק הישיר בסך הכול: 4,215 ₪. בנוסף אני פוסקת לתובעת סכום גלובאלי של 300 ₪ נסיעות במוניות לאור נכותה. לגבי נזקי הבת – החבות היא של מבטחת רכב התובעת בביטוח חובה לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה – 1975 ועל כן תביעת הבת על הפסד ימי עבודה , אמבולנס וכדומה נמחקת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ