אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 39062-12-14 שם טוב ואח' נ' שמרת הזורע (1999)

ת"ק 39062-12-14 שם טוב ואח' נ' שמרת הזורע (1999)

תאריך פרסום : 21/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
39062-12-14
15/04/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. אלי שרון שם טוב
2. הילה שם טוב

נתבעת:
שמרת הזורע (1999)
פסק דין

התובעים רכשו מאת הנתבעת 'סלון' של שני חלקים המתחברים בצורת "ר".

בהתאם לנתונים שהובאו בפניי פנו התובעים לראשונה לנתבעת בטענה לשקיעת המושבים כחודש וחצי לאחר אספקת ה'סלון'. הנתבעת שלחה נציג מטעמה שהסביר לתובעים כי מדובר בשקיעה טבעית של המושבים בין חיבורי העץ.

לטענת התובעים לאחר תקופה פנו לסניף הנתבעת בו רכשו את ה'סלון' והתלוננו על כתמי צבע בבד של החלק הארוך של ה'סלון'. לטענת התובעת הופנתה לשירות הלקוחות והעלתה בפניהם את טענתה לגבי כתמים בבד. לאחר משלוח תמונות של ה'סלון' לשירות הלקוחות נענו התובעים כי מדובר ככל הנראה מדובר בשימוש לא מותאם ב'סלון' – דהיית צבע בשל שמש ישירה, שימוש לא מותאם בחומרי ניקוי או כל סיבה אחרת שאינה כרוכה בפגם בבד.

יצויין כי בהתאם לתמונות הצבע שהוצגו בדיון, הכתמים הנטענים הם למעשה דהייה או שינוי בגוון הבד של החלק הארוך של ה'סלון' ורק בו. לא נצפית דהייה דומה בכריות ה'סלון' או בחלק הקצר שלו.

בהתאם לאמור עותרים התובעים לפיצוי כספי בגובה ה'סלון' שנרכש או להחלפתו.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

אין חולק בין הצדדים שהנתבעת אחראית לאיכות ה'סלון' שנרכש למשך שנה.

מאחר שה'סלון' סופק לתובעים ביום 12/3/13, הרי שלא יכול להיות חולק שתקופת האחריות של הנתבעת תמה ביום 11/3/14.

בהתאם לדברי נציגת הנתבעת, לפי הרשום אצלם במערכת הממוחשבת התובעת פנתה לראשונה לנתבעת בתלונות לגבי איכות הבד ודהיית הצבע רק ביום 18/8/14, כלומר לאחר שחלפה תקופת האחריות.

התובעים לא הצליחו להביא כל ראייה שפנו לנתבעת לראשונה בעניין דהיית גוון הבד בתוך תקופת האחריות. בתום הדיון איפשר בית המשפט לתובעים להציג ראייה נוספת – ככל שקיימת בידם – לכך ששלחו דוא"ל לנתבעת קודם למועד של 18/8/14 ובפרט בתוך תקופת האחריות. בהתאם להודעה של התובעים שהתקבלה לתיק בית המשפט ביום 15/4/15 לאחר שהסתיים הדיון, אין בידם כל ראייה כזו.

בנסיבות אלה משלא הוכיחו התובעים שפנו אל הנתבעת בתוך תקופת האחריות שניתנה לתקינות ואיכות ה'סלון' שנרכש, הרי שתמה אחריותה של הנתבעת ל'סלון' שרכשו; ולמעשה לא ניתן לראות בתובעים כמי שהוכיחו את תביעתם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ