אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38976-04-14 זרת ואח' נ' חברת אגד מחלקת ביטוח ואח'

ת"ק 38976-04-14 זרת ואח' נ' חברת אגד מחלקת ביטוח ואח'

תאריך פרסום : 09/12/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
38976-04-14
30/11/2014
בפני הרשמת הבכירה :
ליאת דהן חיון

- נגד -
תובעת/נתבעת שכנגד:
אבלין זרת
נתבעת/ תובעת שכנגד:
1. חברת אגד ח.פ. 570012377 מחלקת ביטוח
2. יאיר אדרי

פסק דין
 

 

1.בפני תביעה על סך 12,913 ₪ ותביעה שכנגד ע"ס 4,183 ₪.

 

2. התובעת / נתבעת שכנגד עותרת לקבלת שיפוי בגין נזקים עקיפים שנגרמו לה כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בין רכבה ובין אוטובוס בבעלות נתבעת 1 שהיה נהוג ע"י נתבע 2 . הנזקים כוללים בין היתר הפסד תוספת פרמיה ע"ס 4,100 ₪, השתתפות עצמית 3,106 ₪, תשלום כינון בסך 1,143 ₪ והשתתפות עצמית לירידת ערך בסך 2,676 ₪.

 

3.התובעת איננה מפרטת בכתב תביעתה את נסיבות התאונה ותומכת את תביעתה על סמך מסמכים הכוללים את אישור חברת הביטוח בדבר תשלומים שבוצעו , חוות דעת שמאי, רישיון רכב וחשבונית מס בדבר תיקון הרכב.

 

4.הנתבעת / התובעת שכנגד טוענת כי במקום התאונה שאירעה ברחוב זבולון בק. אתא, התבצעו עבודות תשתית והנתיב הימני מבין שני נתיבי הנסיעה באותו הכיוון היה חסום, משולט בשלטי אזהרה ופיקוח משטרתי נוסף ובקונוסים כתומים, אשר תיעלו את התנועה מנתיב ימני לנתיב שמאלי ממרחק של כמה עשרות מטרים למחסום שהוצב במקום.

נהג הנתבעת, הנתבע מספר 2, עבר לנתיב השמאלי מהנתיב הימני ועצר על מנת לאסוף ו/או להוריד נוסעים שהיו בתחנה סמוכה למחסום. בעודו בעצירה מוחלטת בנתיב השמאלי ולאחר שסיים לאסוף ולהוריד את הנוסעים במקום , פגעה בו התובעת מאחור.

 

5.בכתב התביעה שכנגד עותרת התובעת שכנגד לפיצוי הנזקים שנגרמו לאוטובוס בגין התאונה והכוללים נזק ישיר בהתאם לחוות דעת בסך 2,570 ₪, עלות השבתת אוטובוס לשם תיקונו בסך 2,040 ₪ ושכר טרחת שמאי בסך 573 ₪.

 

 

עדויות הצדדים

 

6.ביום 24/08/14 נערך בפני דיון אליו לא התייצבה התובעת וזאת לאחר שלא זומנה כדין. מאחר ולמועד הישיבה דאז התייצב שוטר מתחנת משטרת ירושלים שהיה עד לתאונה, נשמעה עדותו ממנה עולה כי לא ראה את התאונה עצמה, אולם הנתבעת לא היתה אחראית לתאונה. הנ"ל הצהיר כי נתיב הנסיעה היה סגור עם חיצים וקונוסים ושילוט, כך שאי אפשר היה לעבור בנתיב. השלטים הוצבו 50-100 מ' ממקום התאונה כך שכל מי שעבר במקום נאלץ לעבור לנתיב השמאלי. עוד הצהיר העד כי בשעת התאונה האוטובוס היה בנתיב השמאלי והתובעת נכנסה בו מאחור. כתוצאה מהתאונה נאלצו להוריד את הקונוסים שהוצבו בנתיב השמאלי בכדי לפתוח את הציר.

 

7.בדיון שנערך בפניי ביום 30/11/14 העידה התובעת, תוך שהצהירה כי האוטובוס עצר בנתיב הימני, לאחר מכן ביקש להשתלב בנתיב השמאלי ועשה כן במהירות. ברגע שנכנס לנתיב פגע צד האוטובוס בחלק הקדמי של רכבה.

מהירות נסיעתה היה כ 50 קמ"ש והבחינה באוטובוס מנסה להשתלב ממרחק של 10 מ' ולפני כן היה בתחנת האוטובוס.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ