אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אזולאי נ' קופר

אזולאי נ' קופר

תאריך פרסום : 15/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
3894-01-17
15/03/2017
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
המבקש:
צבי קופר - עו"ד
המשיב:
קלוד אזולאי
החלטה
 

לפניי בקשה לדחיית התביעה על הסף או, לחילופין, להעברתה לבית משפט השלום.

 

המשיב הגיש נגד המבקש תביעה מכוח חוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965 (להלן: "חוק איסור לשון הרע") בבית משפט לתביעות קטנות.

 

לטענת המבקש, המדובר בתביעה שאינה מתאימה לדיון במסגרת תביעות קטנות הן ככלל, בהיותה תביעת לשון הרע והן לגופו של עניין, בהיותה תביעה סבוכה ומורכבת שבירורה מצריך שמיעת עדים רבים, לרבות עדים מומחים. לטענת המשיב, המדובר בתביעה פשוטה על סכום שאינו חורג מסמכות בית משפט לתביעות קטנות ועל כן יש לדחות את בקשת המבקש ולהותירה בבית משפט לתביעות קטנות.

 

לאחר העיון בבקשה ובתגובות וכן לאחר עיון מעמיק בכתב התביעה, נראה כי דין הבקשה להתקבל.

 

ההלכה לעניין התאמת תביעות מכוח חוק איסור לשון הרע סוכמה לאחרונה בצורה מקיפה וממצה בפסק הדין של כב' בית המשפט המחוזי בבאר שבע ברת"ק 50190-09-16 דוד נ' הוכמן (פורסם במאגרים (21/2/17)) אשר הדגיש את הבעייתיות שבדיון בתביעות מכוח חוק איסור לשון הרע במסגרת בתי משפט לתביעות קטנות בהיותן מורכבות ומצריכות בירור מקיף.

 

כב' בית המשפט המחוזי הדגיש כי "... לא ניתן לומר באופן גורף שאין מקום לידון בתביעות בעילה של לשון הרע בבית משפט לתביעות קטנות. שכן ייתכנו מקרים מסוימים בהם תביעת לשון הרע תהיה פשוטה וקלה לבירור..."

 

עיון בכתב התביעה מעלה כי אין זה המקרה שלפניי.

בבסיס כתב התביעה עומדת שיחה שהמבקש לא נטל בה חלק ולו, כעולה מהבקשה הנוכחית, טענות לגבי אמינות ומהימנות ההקלטה. בירור טענות המבקש יצריך בהכרח, הבאת עדים, לרבות המשתתפים בשיחה ואף עדים מומחים מטעם הצדדים. בירור כזה אינו מתאים לפסים של תביעות קטנות – הליך שנועד להיות מהיר וקצר. יתירה מזו, דיון בתביעה הנוכחית במסגרת בית משפט לתביעות קטנות עלול אף לפגוע בזכויות המשיב ולקפח את תביעתו.

 

על כן, לבקשת המבקש ומכוח סעיף 60 (ב) לחוק בתי המשפט הנני מורה על העברת התביעה לבית משפט השלום. המזכירות תיישם את ההחלטה ותמציא למשיב – הוא התובע – הודעה מתאימה לתשלום הפרשי האגרה.

 

אין צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ