אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38875-10-14 פרדושנו נ' גוטליב

ת"ק 38875-10-14 פרדושנו נ' גוטליב

תאריך פרסום : 21/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
38875-10-14
17/09/2015
בפני השופט:
יובל שדמי

- נגד -
התובעת:
מריאנה פרדושנו
הנתבע:
אברהם גוטליב
פסק דין
 

 

התובעת ובן זוגה סיפרו בבית המשפט, שהם מתגוררים בדירה מתחת לדירה שהייתה בזמן הרלוונטי בבעלות הנתבע. בדירת התובעת נוצרו נזקים בתקרת השירותים, התגלו בה סדקים, נשר טיח, וכתוצאה מכל אלה, עלה ריח של עובש בבית התובעת.

 

ניסיונות לתקן את הנזילה שמקורה לטענת התובעים בדירת הנתבע, נעשו ונכשלו.

 

יצוין שהאינסטלטור שניסה לפתור את הבעיה, הוזמן על ידי הנתבע על פי המלצת בן זוגה של התובעת.

 

הנתבע טען, שמומחה מטעמו שבדק את הנזילה, קבע שהנזילה שמקורה היה בדירת הנתבעת תוקנה, והמשך הנזילה מקורו היה בדוד שמש שלא באחריות הנתבע.

 

לטענת התובעת, יש קשר ישיר בין הפעלת מכונת הכביסה בבית הנתבע, לבין הנזילות.

 

התובעת מתלוננת שהנזילה חזרה בימים האחרונים, אך הנתבע הבהיר שזה מכבר מכר את הדירה לאדם אחר ואינו אחראי עוד לנזילות.

 

הנתבע ציין ששילם 900 ₪ לאינסטלטור שתיקן את הנזילה. כאמור לעיל, מדובר באינסטלטור אותו הציע לנתבע, בן זוגה של התובעת.

 

התביעה המקורית הייתה על סך של 20,000 ₪, אך בדיון ביום 17.5.15 ועוד קודם לכן, תיקנה התובעת את תביעתה וטענה שעלות התיקון על פי חוות דעת שמאי מגיעה לסך של 2,000 ש"ח ועלות חוות הדעת מגיע לסך של 1,000 ₪.

אני מקבל את עדות בן זוגה של התובעת על כך שמקור הנזקים בדירת התובעת, הנזקים הנטענים בכתב התביעה, הינו בדירת הנתבע, בעת הרלוונטית לתביעה.

 

מקובלת עלי גם חוות הדעת לפיה מדובר בנזק של 2,000 ₪, והתובעת זכאית גם להחזר הסכום ששילמה לשמאי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ