אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38873-02-17 אבו סאלח נ' סלקום ישראל בע"מ

ת"ק 38873-02-17 אבו סאלח נ' סלקום ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 02/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות מסעדה
38873-02-17
26/04/2017
בפני השופט:
1. מורן מרגלית
2. סגן נשיא


- נגד -
התובעת:
גוהרה אבו סאלח
הנתבעת:
סלקום ישראל בע"מ
פסק דין

בפניי תביעה כנגד הנתבעת שהינה חברת תקשורת סלולארית המספקת בין היתר, ציוד וחבילות גלישה.

כעולה מכתב התביעה ביום 19.10.12 רכשה התובעת מהנתבעת מכשיר טלפון נייד מסוג סוני ואף חתמה על התחייבות לשלם בגין המכשיר 89 ₪ לחודש לא כולל מע"מ וזאת למשך 3 שנים.

עוד עולה מכתב התביעה, כי התשלום האחרון אמור היה להסתיים ביום 19.10.15 ואולם הנתבעת המשיכה למשוך כספים מחשבון התובעת במשך 7 חודשים נוספים בסך של 93.99 ₪ לחודש כולל מע"מ.

בשל כך, עותרת התובעת לחייב את הנתבעת בסכום של 750 ₪ בעבור התשלום הנ"ל למשך 7 חודשים ובתוספת 400 ₪ בגין עוגמת נפש וטרטורים.

בכתב ההגנה מציינת הנתבעת, כי למעשה אותם חיובים עודפים שנעשו החל מיום 2.11.15 , מועד סגירת וסיום החיובים בגין מכשיר הטלפון הנייד מסוג סוני אותו רכשה התובעת כאמור לעיל, הינם בגין רכיב אחר לגמרי שהינו "נטסטיק" וחבילת גלישה סלולארית אותה רכשה התובעת.

עוד מצוין בכתב ההגנה כי למעשה התובעת פונה לבית המשפט שלא בידיים נקיות שכן מטרתה הינה לקבל סעד הצהרתי, אשר אינו אפשרי בבית משפט לתביעות קטנות וזאת במטרה לסכל ולבטל חוב שהיא עצמה חבה לנתבעת בגין שימוש בחבילת גלישה הנ"ל אותו לא שילמה עד היום ואשר עומד על סך של 571.57 ₪. בסיפא הדברים מציינת הנתבעת (סעיף 4 + 18) כי למעשה על התובעת לפנות ל"דרך המלך" שהינה התגוננות מפני תביעת חוב אשר הופנתה כלפיה.

לאחר ששמעתי את טיעוני הצדדים ועיינתי בחומר שהועמד לעיוני, הגעתי למסקנה, כי עלה בידי התובעת להוכיח בפניי את תביעתה ואנמק:

ראשית, בכתב ההגנה, אין זכר ולו במעט להסכם ערוך כדין בין התובעת לבין הנתבעת הכולל רכישת חבילת הגלישה ומכשיר ה"נטסטיק" ובעניין זה אין בידי לקבל את טענת נציג הנתבעת בדיון כי עצם שליחת חשבוניות בדואר לתובעת מובילה למסקנה כי התחייבה והבינה לעומק את משמעות העסקה.

בעניין זה אוסיף, כי דווקא מדברי נציג הנתבעת בדיון אשר לשאלת בית המשפט הבהיר, כי עסקינן בשתי עסקאות נפרדות, היינו עסקה אחת לרכישת מכשיר טלפון מסוג סוני ועסקה אחרת נפרדת לרכישת חבילת גלישה ו"נטסטיק" מלמד כי היה על הנתבעת להציג ראיות אודות אותה עסקה ולכל הפחות מסמך המתעד את מועד ביצוע עסקת חבילת הגלישה, הסכמה פוזיטיבית של התובעת אודות מתן התמורה בגין כך, וכל ראיה נוספת המלמדת על עריכת אותו הסכם.

שנית, על אף טענת הנתבעת בכתב ההגנה ובדיון בפניי, אין בפני בית המשפט כל בדל ראיה המצביע כי קיימת תביעה כנגד התובעת בין בהוצל"פ ובין בבית המשפט ומשכך, לא השתכנעתי כי עסקינן הלכה למעשה בבקשה לסעד הצהרתי במסגרתו מבקשת התובעת לקבל הצהרה שלילית על היעדר חוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ