אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38832-03-17 קלימובסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

ת"ק 38832-03-17 קלימובסקי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 16/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38832-03-17
13/11/2017
בפני השופט:
דניאל הורוביץ

- נגד -
תובע:
מיכאל קלימובסקי
נתבעת:
כלל חברה לביטוח בע"מ
פסק דין

  1. לפניי תביעה שהגיש התובע נגד הנתבעת ע"ס 33,400 ₪ בגין אי תשלום תביעת ביטוח על נזק שנגרם לרכבו של התובע.

  2. לטענת התובע, ביום 9.7.16 ניזוק בתאונה עצמית רכבו שהיה מבוטח בפוליסה אצל הנתבעת. לטענת התובע, נמסרה הודעה על כך לנתבעת ובהתאם להוראותיה הגיע הרכב למוסך הסדר. כמו כן הגיע שמאי מטעם הנתבעת והתיקון אושר על ידו ושולם בשיק דחוי לשישים ימים. לטענת התובע, חרף פניותיו החוזרות ונשנות לנתבעת, נמנעה הנתבעת מתשלום הנזק לתובע, וזאת ללא נימוק בכתב. לטענת התובע, הוא שיתף פעולה עם הנתבעת, כולל חקירתו באמצעות חוקר מטעם הנתבעת, אולם כאמור הנתבעת התעלמה מפניותיו של התובע ושל סוכן הביטוח מטעמו. טוען התובע, כי משלא קיבל הוא מענה, לא נותרה לו ברירה אלא להגיש תביעה זו נגד הנתבעת.

  3. הנתבעת טוענת מנגד, כי ביום 10.7.16 היא קיבלה הודעה מהתובע בדבר אירוע שאירע ביום 9.7.16. בטופס ההודעה שהועבר, ציין התובע כי בעת האירוע נהג ברכב בנו שהינו יליד שנת 1998. מאחר שפוליסת הביטוח מכסה נהג מעל גיל ארבעים, ולאור גרסת התובע ממנה עולה כי בנו הינו מתחת לגיל ארבעים וכן הינו נהג חדש, שלחה הנתבעת חוקר מטעמה לבדיקת נסיבות התאונה. לטענת הנתבעת, החוקר חקר את התובע ביום 20.7.16 תוך שיתוף פעולה מצדו. לטענת הנתבעת, הסביר לה התובע, שלאחר שקיבל בנו רישיון נהיגה סוכם עם סוכן הביטוח כי בכל פעם בה ירצה בנו של התובע לנהוג ברכב, יהא עליו לשלוח מייל לסוכן הביטוח טרם הנסיעה ואז יינתן כיסוי ביטוחי למשך עשרים וארבע שעות. לטענת הנתבעת, טען התובע בחקירתו ע"י החוקר מטעמה, כי נשלח מייל לסוכן הביטוח ביום האירוע בשעה 19:12 לאישור כיסוי ביטוחי לבנו של התובע לאותו הערב, ובשעה 20:00 אירעה התאונה. לטענת הנתבעת, בחקירתו של התובע ע"י חוקר מטעמה טען התובע כי לאחר קרות התאונה הוא שוחח עם בנו. לטענת הנתבעת, חרף בקשתו של החוקר הפרטי, סירב התובע להעביר פלט שיחות מהטלפון הנייד של בנו בכדי לאמת את הפרטים אודות מועד האירוע, בטענה כי מדובר בחדירה לפרטיות.

    לטענת הנתבעת, ביום 22.8.16 נשלחה לתובע הודעה בה התבקש התובע להמציא פירוט השיחות היוצאות של הנהג בעת האירוע, וביום 19.1.17 נערכה שיחה בין התובע לנציגת הנתבעת, בה ציין התובע כי קו הטלפון הינו של גרושתו עמה הוא מסוכסך, וזו מסרבת להעביר לו את פלט השיחות.

    לטענת הנתבעת, ביום 23.2.17 נשלחה הודעת דחייה לתובע בה צוין כי לאור חוסר שיתוף הפעולה של התובע, נדחית תביעתו.

  4. בדיון שהתקיים בפניי ביום 31.10.17 העידו התובע ונציג הנתבעת.

    התובע העיד בדיון כי הנתבעת הייתה אמורה לשלוח לו מכתב סירוב, וכי החוקר מטעם הנתבעת חקר את בנו הקטין מספר פעמים. כמו כן טען התובע כי הודעת הדחייה שצירפה הנתבעת לכתב ההגנה, הנושאת תאריך 23.2.17, הגיעה לביתו לאחר שהוא הגיש את כתב התביעה. לטענת התובע, הוא ביקש מנציגת הנתבעת לשלוח לו מכתב דחייה או אישור, ועל אף שמכתב כזה אמור להישלח תוך 30 יום, הוא נשלח כעבור שמונה חודשים.

    נציג הנתבעת טען בדיון כי נהג הרכב, קרי בנו של התובע, צריך היה צריך להתייצב לדיון על מנת שניתן יהיה לחקור אותו על נסיבות התאונה. כמו כן, לטענת נציג הנתבעת, רכש התובע פוליסה מיוחדת ששונתה "עשרים פעמים" (ע'1, ש'21), וביום האירוע לא היה שינוי בפוליסה והיא כיסתה נהגים מגיל ארבעים ומעלה בלבד. ההודעה על כך שהבן היה מעורב בתאונה הינה מיום 12.7.16, בעוד שהאירוע אירע ביום 9.7.16, כאשר ביום זה אין הודעה (ע'1, ש'23).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ