אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38779-04-14 אייזנברג נ' טובלי ואח'

ת"ק 38779-04-14 אייזנברג נ' טובלי ואח'

תאריך פרסום : 12/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בתל אביב - יפו
38779-04-14
28/07/2014
בפני השופט:
אילן סלע

- נגד -
התובע:
אור אייזנברג
הנתבעים:
1. אילן טובלי
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

 

 

1.תביעה בגין נזקים שנגרמו לאופנוע של התובע בתאונה שארעה בחניון אצטדיון וינטר ברמת גן ביום 18.01.14. בתאונה היה מעורב רכב נתבע 1 (להלן: "הנתבע") אשר היה מבוטח על ידי נתבעת 2.

 

2.טענת התובע הייתה כי הוא נסע בחניון כשלפתע רכב הנתבע סטה לכיוונו מתוך כוונה להחנות את הרכב באחת החניות בחניון המיועדת לחניית נכים. כתוצאה מהתאונה רכב הנתבע פגע בצד שמאל של האופנוע והפיל אותו על צדו הימני. לדבריו, הנתבע הודה בפניו באחריותו לאירוע מיד לאחר התאונה. לתביעתו צרף חוות דעת שמאית שאמדה את נזקי האופנוע בסך של 4,518 ₪ וכן חשבונית על תיקון האופנוע בסכום זה. שכ"ט השמאי עמד על סך של 625 ₪ והוא הגיש את תביעתו על סך של 6,000 ₪ בשל עגמת הנפש שנגרמה לו.

 

3.מנגד, הנתבע טען כי התאונה ארעה בעטיו של התובע אשר ירד עם האופנוע מהמדרכה שבקצה החנייה אליה ביקש להיכנס במטרה להסתובב ולצאת מהחניון. בשל החשיכה הוא לא הבחין בתובע שנכנס ברכבו ונפל על צדו.

 

4.בדיון שהתקיים ביום 27.07.14 שב התובע על גרסתו. הוא ציין כי נסע במהירות של כ-10 קמ"ש והבחין בנתבע התר אחר חנייה בחניון, אך לא סבר שהוא יפנה לכיוונו באופן פתאומי ויפגע בו. הוא שלל את הטענה כי בטרם החל בנסיעתו, האופנוע חנה במקום האסור לחנייה וכן שלל את גרסת הנתבע לתאונה. לדבריו במקום נכחו מספר חברים שלו, אך הוא סבר כי בהיותם חבריו אין משמעות גדולה לעדותם ולכך נמנע מלהביאם למתן עדות.

 

5.גם הנתבע שב על גרסתו כפי שצוינה בכתב ההגנה וטען כי התובע נסע מולו בתוך החנייה לאחר שירד מהמדרכה. לדבריו, הוא עצר והתובע נסע עם האופנוע אל תוך הרכב, אך בשנייה האחרונה הסית אותו ימינה וכך הפגיעה הייתה בצד השמאלי של האופנוע ולא בחזיתו.

 

6.עיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם ולאחר ששמעתי את הנהגים, אני מקבל את גרסת התובע לתאונה. בכתב ההגנה טענו הנתבעים כי בשל החשיכה לא ניתן היה להבחין בתובע כשהוא יורד מהמדרכה. גרסה זו אינה תואמת את גרסת הנתבע בבית המשפט כי הבחין בנתבע כשהוא יורד מהמדרכה עם האופנוע.

 

7.גם תמונות הנזק תומכות בגרסת התובע שכן לפי גרסתו התאונה ארעה באופן שרכב הנתבע פגע באופן בצד שמאל והפילו לצד ימין, ואכן תמונות הנזק מלמדות על פגיעה בצד שמאל, וכן יש בכך הסבר לנזק שנגרם בצד ימין כתוצאה מהנפילה של האופנוע. לעומת זאת, לפי גרסת הנתבע התאונה ארעה חזית אל חזית, וגם אם כגרסתו, התובע סטה קמעא בשנייה האחרונה לפני הפגיעה – גרסה שלא הוזכרה כלל לא בהודעתו לחברת הביטוח ואף לא בכתב ההגנה, דבר המטיל ספק במהימנותה - הפגיעה לא הייתה במרכז הצד השמאלי של האופנוע ולא הייתה הודפת אותו על צדו הימני.

 

8.המסקנה היא אפוא, כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ