אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38773-10-13 גלוברמן מאמין ואח' נ' סונול ישראל בעמ ואח'

ת"ק 38773-10-13 גלוברמן מאמין ואח' נ' סונול ישראל בעמ ואח'

תאריך פרסום : 16/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
38773-10-13
12/08/2014
בפני הרשמת הבכירה:
רנה הירש

- נגד -
התובע:
ישראל יצחק גלוברמן מאמין
הנתבעתצד ג' :
סונול ישראל בע"מ
פסק דין
 

הרקע ותמצית טענות הצדדים

1. השאלה העומדת לדיון בתובענה זו היא, אם ייתכן שרכבו של התובע ניזוק במהלך שטיפתו במכונת שטיפה.

2.התובע טען כי בעת ששטף את רכבו במכונת שטיפה בתחנת דלק השייכת לנתבע, ניזוק הרכב בתוך מכונת השטיפה, אשר כתוצאה מכך נותרו שריטות ברכב, החל מדלת תא המטען ועד למכסה המנוע, לרבות בגג ובשמשה הקדמית והאחורית.

לכתב התביעה צירף התובע חוות דעת שמאי על פיה עלות התיקון הנדרש ברכב הוא בסך 10,739 ₪ ובנוסף נגרמה ירידת ערך לרכב בשל הצביעה הנדרשת בסך של 3,920 ₪. התובע עתר לפיצוי בגין נזקים אלו, בצרוף הוצאות שכר השמאי לפיצוי נוסף בגין עגמת נפש ובושת פנים, בזבוז זמן וטרחה, והעמיד את התביעה על סך כולל של 22,000 ₪.

3.הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי מתקן הרחיצה מופעל על ידי מר יוסי סעדה (להלן: סעדה), ואין לה כל מידע אודות האירוע הנטען ולטעמה אין כל יריבות בינה לבין התובע. הנתבעת טענה עוד כי בהתאם להסכם בינה לבין מר סעדה, סעדה הוא האחראי הבלעדי לנזקים הנטענים. על בסיס טענות אלו הוגשה כנגד סעדה הודעה לצד שלישי.

4.סעדה טען בהגנתו כי אין כל אפשרות שמכונת השטיפה גרמה לנזק הנטען. לכתב ההגנה של סעדה צורף מכתב של חברת אי. אמ. איי. שבה נרשם כי המכונה עוברת ביקורת חודשית וכי מיטב המומחים פסלו על הסף את האפשרות שהשריטות נגרמו על ידי מכונת השטיפה.

5.בדיון הראשון שהתקיים הובהר כי התובע איתר רק יום קודם לכן עדה לאירוע, ולא הספיק לזמנה, וסעדה הגיע בלא אסמכתאות התומכות בטענות שבמכתב שצירף לכתב ההגנה. על כן נקבע מועד נוסף לדיון בתיק זה. בדיון השני שהתקיים נשמעו עדויות הצדדים, לרבות העדים מטעם התובע שהיו נוכחים במקום האירוע הנטען, וכן מי שבצע את הטיפול במכונת השטיפה לפני האירוע.

בסיום הדיון הובהר כי התובע מכר את הרכב בלא שתוקן, במצבו הניזוק, וניתנה לו שהות נוספת להגיש את זיכרון הדברים הנוגע למכירת הרכב. לאחר שהמסמך הוגש, ניתן כעת פסק הדין.

דיון והכרעה

6. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים, ראיותיהם, התנהלותם במהלך הדיון ומכלול נסיבות העניין, יש לדעתי לקבל את התביעה בחלקה, הכל כפי שיפורט להלן.

7.התרשמתי ממהימנות עדותה של גב' יפית יחזקאל (להלן: העדה), שתאמה באופן מלא את תיאור האירוע שבכתב התביעה, ואת עדות נהג התובע שהושמעה אף היא בפניי. בעדותה הסבירה העדה כי למרות שגם לה נגרם נזק לרכב, לא הגישה תביעה ולדבריה "לרכב שלי היו כמה שריטות אבל זה לא היה שווה לי להתעסק עם זה, זה לא היה רציני". מאחר והאירוע התרחש ביום 03.07.13, והעדה לא טיפלה בנושא הנזקים ברכבה ולא הגישה תביעה, הזמן שחלף מצביע על כך כי העדות לא נמסרה מתוך אינטרס כספי של העדה לקבל פיצוי בגין הנזקים לרכבה, ועל כן אני רואה בה עדה אובייקטיבית.

8.מר יובל יעקב, שהיה נהג התובע, הסביר בתשובה לשאלות בית המשפט כי לאחר האירוע פוטר ממשרתו כנהג התובע, הם נותרו ידידים הלומדים יחד תורה והוא עבר להתגורר באילת. העד טרח להגיע ממקום מגוריו מאילת לדיון, עדותו היתה סדורה וברורה, ומצאתי אותה אמינה. גם התנהלותו של העד, שכעס בשמעו את הכחשותיו של סעדה לטענות שהושמעו (ובשל כך אף יצא מהאולם לזמן מה במהלך הדיון), שכנעו אותי כי הגיע למסור עדות מתוך תחושה כי בכך הוא יסייע לעשיית צדק.

9.התובע ועדיו הבהירו כולם כי סעדה ניסה להעלים או לטשטש את השריטה שנגרמה על ידי פוליש, אלא שהדבר לא הביא לתיקון הנזק. סעדה אמנם הכחיש כי ניסה לסדר ולתקן את השריטות אך במאזן ההסתברויות, עדיפות העדויות מטעם התובע לאור האמור לעיל על אמינות העדים, ובהעדר כל עדות אובייקטיבית או נוספת מטעם סעדה.

10.סעדה בעדותו לא הכחיש את הטענה כי לאחר שטיפת רכב התובע נראו בו שריטות, אלא שלטענתו לא ניתן לדעת אם הרכב הגיע כשהוא שרוט, בשל הלכלוך שעליו. סעדה אישר בעדותו כי היו מקרים קודמים של טענות לנזקים שנגרמו במכונה זו.

11.טכנאי השירות שהגיע להעיד מטעם סעדה, לא בדק את המכונה סמוך לאחר האירוע, אלא כמה ימים לפני כן. לא ניתן לשלול את האפשרות שחלק מתכתי כלשהו נתפס במברשות המכונה, גרם לשריטות הנטענות ברכב העדה וברכב התובע ורק לאחר מכן נפל ארצה. אפשרות זו עולה בקנה אחד עם תיאור העדה שראתה "משהו פלסטיק או ברזל שנגרר על כל האוטו מקדימה לאחורה".

מכתב חברת השירות של מכונת השטיפה כלל הערה לפיה מומחים הביעו דעתם באשר לאפשרות שהמכונה גרמה לשריטות ברכב ופסלו אותה על הסף. לא הובאה בפני כל ראייה לחוות דעת של מומחה בארץ או בחו"ל בעניין זה.

12.לאור האמור לעיל, ועל בסיס מאזן ההסתברות, מצאתי כי גרסת התובע עדיפה על גרסתו של סעדה, ועל כן אני קובעת כי התובע עמד בנטל השכנוע המוטל עליו, להוכיח כי הנזק נגרם תוך כדי שטיפת הרכב במכונה לשטיפת מכוניות.

משנגרם הנזק ממכונה לשטיפת מכוניות הנמצאת בתחנה הנושאת את שם הנתבעת, ומאחר והתובע נכנס למכונת השטיפה תוך שהוא מאמין כי היא שייכת לנתבעת, החאראית לתחזוקתו, אני מוצאת כי הנתבעת אחראית כלפי התובע במלוא נזקיו.

אין בכך כדי לייתר את אחריותו של סעדה, בהתאם להסכם ההתקשרות בינו לבין הנתבעת. על בסיס ההסכם, אני קובעת כי על סעדה להשיב ולשפות את הנתבעת בגין כלל הפיצוי שמוטל עליה לשלם לתובע האירוע נשוא התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ