אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סוריה נ' סיטון

סוריה נ' סיטון

תאריך פרסום : 06/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38694-11-15
13/11/2016
בפני השופטת:
שלומית בן יצחק

- נגד -
התובע:
חיים סוריה
הנתבעת:
לימור סיטון
פסק דין
 

 

1.בפני תביעת התובע על סך 4,950 ₪, הנוגעת לנזקי תאונת דרכים שהתרחשה בין מכוניתו למכונית הנתבעת ביום 22.7.2015.

 

2.לאחר ששקלתי בדבר, החלטתי לקבל את התביעה, שכן מצאתי כי גרסת התובע היא הגרסה המסתברת לאופן התרחשות התאונה.

 

על פי הוראות סעיף 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז - 1976, ינומק פסק דיני בצורה תמציתית, ויובאו במסגרתו אך הראיות והעובדות הנדרשות לשם הכרעה.

 

3.להלן, הטעמים שהביאוני למסקנה שלעיל.

 

4.ראשית ועיקר, גרסת התובע נתמכה על ידי עד "אובייקטיבי", שנכח במקום, ואינו מכיר את הצדדים. עד זה מסר בעדותו, כי הנתבעת סטתה מהנתיב הימני לשמאלי, ופגעה ברכב התובע, בהתאם לגרסת התובע ובניגוד למשתמע מגרסתה של הנתבעת, לפיה לא היה מגע בין שני כלי הרכב השונים.

 

אכן, בניגוד לתובע וכעולה מחוות דעת השמאי, מסר עד זה כי הפגיעה היתה תחילה בחלק הימני האחורי של רכב התובע (ולא החלק הימני הקדמי, כטענת התובע) ורק כעבור זמן ציין כי ראה פגיעה "בצד, קדימה יותר". לאחר ששקלתי בדבר, ונתתי דעתי לחלוף הזמן עד למועד העדות, מצאתי, כי ניתן עדותו מסייעת לתמיכה בחלק משמעותי מדברי התובע הנוגע לאופן נסיעת הנתבעת, גם בהעדר הלימה מוחלטת בנוגע למיקום הנזק.

 

5.שנית, התובע הוא שדיווח למשטרה על האירוע, בסמוך להתרחשותו, והוא אף פנה לתובעת בבקשה עוד טרם התביעה. אעיר, כי כבר בפנייתו למשטרה ציין התובע כי יש ברשותו פרטי עד, אשר יתמוך בדבריו. לכך אתן משקל מסוים, כמו גם לעובדה כי הנתבעת עזבה את המקום מבלי למסור את פרטיה לעד, דבר שאושר על ידה במסגרת עדותה. ראה בהקשר זה אף את תצהיר העד שצורף לכתב התביעה.

 

6.עוד אעיר, כי סימני הפגיעה בצידו הקדמי השמאלי של רכב התובע מתיישבים עם גרסתו של האחרון בדבר סטיית הנתבעת לנתיב נסיעתו.

 

7.גרסת הנתבעת לא היתה עקבית בנוגע לנקודת מחלוקת משמעותית: עצם התרחשות התאונה. בעוד שמעדות הנתבעת בפניי, עלה כי כלל לא התרחשה תאונה, שכן לדבריה מכוניתה לא נפגעה, והיא לא שמעה כל מכה, אף כי התובע "זגזג", הרי שגרסתה זו אינה תואמת לאמור בסעיף 8 לכתב ההגנה לפיו: "רכב התובע הוא שסטה לנתיב רכב הנתבעות וכתוצאה מכך נגרמה התאונה" (ההדגשה הוספה, ש.ב). יש בדברים אלה כדי להטות את הכף לקבלת גרסת התובע.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ