אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> סלונימסקי לויט ואח' נ' בוטקובסקי ואח'

סלונימסקי לויט ואח' נ' בוטקובסקי ואח'

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
38675-12-16
29/06/2017
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
תובעים:
1. אלכסנדרה סלונימסקי לויט
2. יוגב סלונימסקי - עו"ד

נתבעים:
1. יואב בוטקובסקי
2. צבי בוטקובסקי
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

1.ביום 13/8/14 אירעה בכביש 4, מצפון לכיכר המשטרה בחדרה, תאונת דרכים, ביציאה מהכיכר לכיוון דרום.

 

בתאונה נפגע כלי רכב שהיה נהוג על ידי התובעת 1, ושייך לתובע 2, וכן רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע 1 ושייך לנתבע 2, ואשר בוטח על ידי הנתבעת 3.

 

2.לטענת התובעת, היא נהגה ברכב בנתיב הימני של הכביש, ותוך כדי שכלי הרכב נסעו במהירות כמעט אפסית בניסיון לחצות את הכיכר, הגיח רכב הנתבעים מהנתיב השמאלי של הכביש וניסה לעבור לנתיב הימני של הכביש בו היא נסעה, ופגע ברכבה תוך שהוא ממשיך בנסיעה.

לאחר כ- 100 מטר ממקום התאונה, עצרו שני כלי הרכב, ולטענתה הנהג התנצל בפניה על התאונה.

 

עוד טוענים התובעים, כי למחרת היום התקשר הנתבע 2 לתובע 2, הציג עצמו כאביו של הנתבע 1, ביקש להסדיר את העניין, אך לאחר מכן הנתבע 1 חזר בו מאחריות לתאונה.

 

3. סכום התביעה הוא 5246 ₪, והוא מורכב מעלות תיקון הרכב – 2702 ₪, שכר טירחת שמאי – 649 ₪, ירידת ערך – 445 ₪, והוצאות ובזבוז זמן – 1450 ₪.

התביעה נתמכת בחוות דעת שמאי, בחשבונית תיקון ובתמונות צבעוניות שצילם השמאי.

מהתמונות ומחוות דעת השמאי עולה שרכב התובעים נפגע בצד שמאל שלו.

4. התובע הסביר בדיון שמלכתחילה הוא חשב שהנתבעים ישלמו לו, ובסוף, כאשר ראה שזה לא קרה, הוא פנה למוסך, הזמין שמאי, וזה היה אחרי חודש בערך, אבל שלא היתה תאונה נוספת בין לבין.

 

5.הנתבעים טוענים שתמוה ביותר שהרכב נבדק על ידי שמאי חודש לאחר התאונה.

 

לגופו של עניין, העיד הנתבע 1 שהוא נהג בכלל בנתיב הימני ולפתע החל רכב התובעים לעקוף את רכבו מימין ופגע בו.

בפני הוא גם העיד כי התובע התקשר וביקש סכום גלובלי של 1000 ₪ כדי לא להפעיל את הביטוח, והוא לא היה מוכן לשלם את הסכום הזה כי הסכום נראה לו כסכום שסתם נזרק בחלל האוויר ולא קשור להוצאות התיקון בפועל (הוא לא אמר שהוא לא היה מוכן לשלם כי הוא לא אחראי לתאונה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ