אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38663-02-17 דיאב נ' מאוסי ואח'

ת"ק 38663-02-17 דיאב נ' מאוסי ואח'

תאריך פרסום : 16/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
38663-02-17
09/08/2017
בפני השופטת:
סימי פלג קימלוב

- נגד -
תובעים:
סובחי דיאב
נתבעים:
1. נג'אח מואסי
2. אבישי שמחוני
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

בפני תביעה בגין תאונת דרכים שהתרחשה כתאונת שרשרת ביום 11.7.16 בשעה 08:00 בכביש עירוני קריית ביאליק. אשת התובע נהגה ברכב מסוג טויוטה (להלן: "הטויוטה 1") והנתבעת נהגה ברכב מסוג טויוטה (להלן: "טויוטה 2").

על פי גרסת התובע, רעייתו נהגה ברכב והוא ישב לידה כאשר לפתע רכב שנסע אחריהם פגע ברכבם בחוזקה ככל הנראה בעקבות כך שרכב שנסע מאחורי הרכב הפוגע נסע במהירות מופרזת ולא הספיק לבלום. לטענת התובע רכבו נפגע פגיעה קשה. כתוצאה מהתאונה נפגע רכב התובע ונזקו הוערך על ידי שמאי מוסמך בסך של 7,347 ₪. זאת ועוד שולם סכום של 700 ₪ בגין שכר טרחת שמאי כך שסך הכל תובע התובע סכום של 8,047 ₪ וכן סכום של 1,000 ₪ בגין השבתת הרכב ובגין עוגמת נפש סכום של 1500ש"ח.

כתב הגנה הוגש על ידי שני הנתבעים.

על פי כתב ההגנה שהוגש על ידי נתבעת 1, נסעה ברכב אחרי רכבו של הנתבע 2 ולפתע רכב הנתבע 2 פגע ברכב התובע שנסע לפניו מאחור והנתבעת 1 ששמה לב להתרחשות לפניה ניסתה לבלום אף היא את רכבה אך פגעה ברכב הנתבע 2 מאחור והצטרפה לתאונה קיימת

על פי כתב התביעה של נתבע 2 , רכב הנתבע 2 היה במצב נייח כאשר רכב הנתבעת 1 פגע בו לאחר שהנתבעת 1 נהגה במהירות גבוהה ורכבה הדף אותו לעבר רכב התובעת. הנתבע 2 טען כי הנזקים שנגרמו לרכבו הינם קשים כפי שעולה מדו"ח השמאות.

בדיון שבפני הציג כל צד את טענותיו והנתבע 2 הציג בפני בית המשפט תמונות לגבי הנזקים ברכבו.

אשת התובע סיפרה בעדותה ששמעה רעש חזק ואז דפיקה חזקה. עוד ציינה כי נהגה באיטיות.

הנתבעת 1 טענה כי הרכב שלפניה נעצר ולא היתה לה אפשרות אחרת מלבד לפגוע ברכב הנתבע 2.

הנתבע 2 טען כי היה בעצירה מוחלטת נוכח העובדה שהנסיעה היתה איטית מאד עקב פקק תנועה. לדבריו רכב הנתבעת 1 נכנס ברכבו בחוזקה ועל כן פגע ברכבו של התובע.

נציג חברת הביטוח המבטחת את רכבה של הנתבעת 1 התייצב לדיון אף הוא והצביע על סתירות לטענתו בגרסת הנתבע 2.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ