אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38631-05-15 בראון ואח' נ' ג.ב עיצובים בע"מ ח.פ. 51372239

ת"ק 38631-05-15 בראון ואח' נ' ג.ב עיצובים בע"מ ח.פ. 51372239

תאריך פרסום : 21/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
38631-05-15
16/12/2015
בפני הרשם הבכיר:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
1. שמואל בראון
2. נאוה בראון

נתבעת:
ג.ב עיצובים בע"מ ח.פ. 51372239
פסק דין
 

 

1.התובעים הגישו תביעתם בגין התפוררות של העור בכורסאות שרכשו אצל הנתבעת. בדיון בפני הבהירו כי יש מעין קילוף או מעין סימני שפשוף של העור בחלקים מסויימים של הכורסאות.

 

2.לטענת הנתבעת באמצעות מנהלה, מר בדוסה, ובאמצעות הגב' וברמן מטעם חברת עילית עורות, המספקת את העורות לנתבעת, מדובר בשפשוף שייתכן כי נגרם כתוצאה משימוש בחומר כימי כלשהו. הגב' וברמן העלתה טענה כי מדובר בשימוש לא סביר שנעשה בכורסאות ויתכן כי מדובר בשימוש בחומר שאינו מיועד למוצר.

 

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

 

דיון ומסקנות:

3.מר בדוסה מטעם הנתבעת אישר כי התובעים פנו אליו בתלונה בתוך תקופת האחריות הניתנת לעורות (עמ' 1, ש' 17). בנסיבות אלה ככל שהנתבעת מבקשת לטעון להחרגת הפגמים הנראים בכורסאות מתחולת האחריות הניתנת לעורות, הרי שעליה הנטל לעשות כן.

 

4.הנתבעת העלתה כאמור טענה לאפשרות לשימוש בחומרים כימיים שאינם מותרים בשימוש על סוג זה של העור. טענה זו לא גובתה בכל ראייה. מנגד, התובעים הציגו חוות דעת מומחה בתחום העורות, מר חיים רוף, ולפיה קיימים מקומות בהירים במקומות שונים על פני העור, המעידים על חוסר צבע, זאת ועוד כי די בשפשוף קל באמצעות נייר טישו לצורך ירידת צבע משמעותית. בהתאם לכך מסקנת המומחה היא שהעור צבוע בצבע אנלין באיכות גרועה וכי שכבת המגן פגומה או לא קיימת כלל.

 

5.למעשה חוות דעת המומחה לא נסתרה. טענה כללית המעלה סברה, טובה ככל שתהיה, לשימוש בחומרים כימיים אסורים, אינה תחליף לראייה נדרשת.

כדי שתידחה התביעה ובפרט לאחר הצגת חוות דעת המומחה, נדרשת ראייה ממשית פוזיטיבית כי נעשה שימוש בחומר כימי, באופן שיש בו להחריג את האחריות ביחס לפגמים, שעל קיומם אין חולק, שנוצרו בכורסאות.

 

לאור כל האמור אין אלא לקבוע כי בהתאם לראיות שהובאו בפניי ונטל הראייה המוטל על הנתבעת במקרה זה, לא ניתן לקבוע שהפגמים שנתגלו בצבע העור בכורסאות מוחרג מתחולת האחריות שצריכה הנתבעת לספק למוצרים.

 

6.התובעים תבעו אמנם פיצוי כספי בגין הפגמים לכורסאות וזאת בגובה מלוא עלותן. ואולם מאחר שמדובר בפגמים שנתגלו בתוך תקופת האחריות ובסמכותו של בית המשפט להורות בין היתר על החלפת מוצר, מצאתי במקרה זה להורות לנתבעת להחליף לתובעים את ריפוד הכורסאות וזאת לביצוע תוך 45 ימים מהיום.

מאחר שבדיון התברר כי נרכש גם הדום המרופד באותו עור, יש לבצע ריפוד מחדש גם של ההדום באותו ריפוד בו ירופדו הכורסאות, כדי לשמור על גוון אחיד לסט שנרכש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ