אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38613-08-16 קמחי נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

ת"ק 38613-08-16 קמחי נ' אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 26/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
38613-08-16
21/03/2017
בפני הרשמת:
אפרת רחלי מאירי מרקוביץ

- נגד -
תובעים:
אבירן קמחי
נתבעים:
1. אלבר ציי רכב (ר.צ.) בע"מ
2. דנה אבידן

פסק דין

  1. מונחת לפניי תביעת כספית על סך של 5782 ₪ לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכבו של התובע כתוצאה מהתנגשות רכב הנתבע ברכבו.

  2. על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 23.12.2015, עמד רכבו של התובע מאחורי רכב לנוכח מופע אדום ברמזור. רכב הנתבעת נכנס ברכבו של התובע מאחור והדף אותו לכיוון הרכב שלפניו. הנתבעת הסכימה לשלם אך ורק עבור הנזק בצדו האחורי של הרכב ולא הקדמי. מכאן תולדתה של התובענה המבוססת על הפרש שכר טרחת שמאי, נזק קדמי, הפסד ריבית בגין תשלום למוסך ועוגמת נפש. יצוין כי הרכב נבדק לאחר חודש וחצי ממועד קרות התאונה. עלות הנזק בחזית מסתכמת ב- 3562.79 ₪ כולל מע"מ.

  3. בכתב הגנתה, טענה הנתבעת כי נהגת הרכב מטעמה (להלן: נתבעת 2) נסעה מאחורי רכבו של התובע, לפתע רכב התובע פגע ברכב אשר נסע לפניו. נתבעת 2 ששמה לב להתרחשות, ניסתה לבלום ללא הצלחה ופגעה ברכב התובע מאחור. לשיטתה, היא הצטרפה לתאונה קיימת ורכבה לא הדף את רכב התובע אלא התובע הוא הוא אשר פגע ברכב שלפניו טרם פגע בו רכב הנתבעת מאחור. תימוכין לגרסתה, ניתן לראות בחלוקת הנזקים בין מוקדי רכב התובע.

    התקיים דיון לפניי.

  4. התובע העיד כי עמד מאחורי רכב ברמזור אדום, הוא עמד מאחוריו במרחק של 2 מטרים לפחות, ולפתע הגיעה נתבעת 2 ופגעה בו מאחור. התובע לא הביא את נהג הרכב הראשון בשיירה לעדות משלא היו בידיו הפרטים שלו ולא צילם תמונות ממקום האירוע. לטענתו נהג הרכב הראשון "כנראה ברח כי לא היה לו ביטוח" (עמ' 1 לפרוטוקול הדיון, שורות 15-16).

  5. נציג נתבעת 1 טען כי מדובר ברכב חברה והנתבעת 2 איננה נושאת אף בעלות של השתתפות עצמית. כן טען כי הנזק הקדמי של רכב התובע לפי דו"ח שמאי גדול מהנזק האחורי ומשכך הדבר מעיד כי לא הייתה התרחשות של הדיפה אלא שהתובע פגע ברכב שלפניו. על כך השיב התובע כי הנזק הקדמי הוא גבוה יותר הואיל ויש לו חלקים יקרים יותר.

  6. נתבעת 2 העידה כי לרכבה לא נגרם שום נזק. לטענתה הרכב הראשון עצר לא משום המתנה לחלוף המופע ברמזור אדום לירוק אלא משום שכבה פתע והתובע פגע בו תוך כדי נסיעה. לטענתה, נהג הרכב הראשון היה נוכח והם עמדו שלושתם בצד הכביש והחליפו פרטים, אם כי לא הייתה לה תקשורת עם הנהג הראשון משנתנה את פרטיה לתובע. בעניין זה טען נציג נתבעת 1 כי אין חולק שנהג הרכב הראשון הוא ממין זכר, ומשכך יש בזאת לתמוך בגרסתה כי אכן החליפו פרטים שלושתם בצד הדרך.

    לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להידחות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ