אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38576-06-15 יחזקאל נ' שניר ואח'

ת"ק 38576-06-15 יחזקאל נ' שניר ואח'

תאריך פרסום : 09/11/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
38576-06-15
04/11/2015
בפני הרשמת הבכירה:
יהלום בלהה

- נגד -
תובע:
צבי יחזקאל
נתבעות:
1. רננה שניר
2. מיטל גבאי

פסק דין
 

 

בפניי תביעה שעניינה תאונה שארעה ביום 12.14.14 ברח' יהודה הנשיא בירושלים.

 

1.לטענת התובע, מורה לנהיגה, התאונה ארעה כאשר היה במהלך שיעור נהיגה, עת ניסתה הנתבעת 1 (להלן: הנתבעת) לעקוף אותו משמאל בחוסר זהירות ושימת לב. לשיטתו הנתבעת לא אמדה נכון את רוחב הכביש העומד לרשותה ומהלך ביצוע העקיפה פגעה ברכבו.

 

2. לטענת הנתבעות ברגע התאונה נסעה הנתבע בנתיב השמאלי כאשר רכב התובע סטה לנתיב נסיעתה ופגע בה.

 

3.לאחר שעיינתי בכתבי טענות הצדדים והתרשמתי מעדות הנהגים והתמונות שהוצגו בפני בית המשפט, אני מוצאת כי דין התביעה להתקבל, ברובה.

אפרט.

 

4.מהתמונות שצרף התובע עולה כי הנתבעת היא שפגעה ברכבו. למסקנה זו אני מגיעה נוכח הפגיעות במראות הרכבים וסימני הפגיעה בדלתות הרכבים. לא למותר לציין כי הנתבעות לא צרפו לכתב ההגנה ולא הגישו לבית המשפט תמונות של הפגיעה ברכבן. אין מדובר במחדל של מה בכך ואין מדובר במחדל יחידי. נתבעת 2 אף עשתה דין לעצמה ולא התייצבה לדיון כלל ואילו נציג חב' הפניקס המבטחת את הנתבעות ואשר ביקשה להתייצב לדיון, אינו עובד של החברה. מאידך, לחובתו של התובע רובצת העובדה כי לא הביא לעדות את התלמיד/ה שנהג/ה ברכב בזמן התאונה. על פניו מדובר בעד/ה שמוכר/ת וידוע/ה לו והיה עליו להביאו/ה לעדות.

 

5.בשים לב לאמור לעיל ומאחר ואני מקבלת, באופן חלקי, את גרסת הנתבעת כי רכב התובע לא נהג בצורה ברורה ואחידה (עמ' 2 לפרוטוקול הדיון, ש. 18-25) וכן אני מוצאת כי לא היה כולו בנתיב השמאלי (ר' התמונות שצורפו לכתב התביעה), אני קובעת כי יש מקום לחלק האחריות לתאונה ולייחס לתובע 25% מהאחריות לתאונה.

 

6.הנזק המוכח (ללא רכיב המע"מ, בשל היות הרכב רכב ללימוד נהיגה) עומד על 17,041 ₪ ומשכך אני מורה כי הנתבעות, ביחד ולחוד תפצנה את התובע בסכום של 12,780 ₪ בתוספת אגרת בית משפט על סך 128 ₪ והוצאות משפט בסך 750 ₪.

 

סכומים אלו ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאחרת יישאו ריבית והצמדה עד לתשלום בפועל.

על פסק דין זה אין זכות ערעור.

בקשת רשות ערעור יש להגיש לבית המשפט המחוזי בתוך 15 יום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ