אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38572-04-16 טל נ' פייר ואח'

ת"ק 38572-04-16 טל נ' פייר ואח'

תאריך פרסום : 10/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
38572-04-16
06/03/2017
בפני השופט:
זיו אריאלי

- נגד -
תובע:
אהרון טל
נתבעים:
1. אלונה פייר
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

החלטה

ביום 29.1.17 הוגשה לבית המשפט חוות דעתו של אינג' עזרא בן עזרא, אשר מונה על ידי כמומחה מטעם בית המשפט כמומחה מוסכם בתיק זה, ליתן חוות דעת בנושא מקור נזקי הרטיבות בדירתו של התובע.

בהחלטתי מיום 14.2.17, ולבקשת התובע, הוריתי כי התובע יוכל להעביר למומחה שאלות הבהרה בדבר נחיצותה של בדיקה נוספת, והשפעתה האפשרית של הבדיקה על תוצאות חוות הדעת ומסקנותיה.

התובע העביר למומחה שאלות הבהרה, וביום 19.2.17 השיב המומחה לשאלות. המומחה חזר על קביעתו, כי מדירתה של הנתבעת 1 אין זליגת מים אל דירת התובע. בדיקת הרטיבות אשר בוצעה בדירת התובע, נערכה לאחר תקופה של ירידת גשמים מסיבית של כחודש וחצי – ולא נמצאה כל רטיבות בדירת התובע. לדעתו של המומחה "אפשר לקבוע בוודאות כי במצב התפקודי של המרזבים, הם אינם דולפים לדירת התובע". משכך, על פי שיקול דעתו – "כל בדיקה נוספת הינה מיותרת".

אשר לבדיקה אותה ביקש התובע לבצע, ציין המומחה כי היא "מתאימה רק לסיטואציה של סתימה במרזבים". אין בבדיקה זו כדי לשנות את מסקנות המומחה בחוות דעתו, לרבות לגבי סיבת היווצרות טחב ועובד בדירתו של התובע. בנסיבות אלו ציין המומחה כי "אם התובע מבקש לבדוק את העדר הדליפה מהמרזבים במצב בו הינם סתומים, ניתן לאפשר לו בדיקה זו ביוזמתו".

לאור האמור פנה התובע בבקשה לאפשר לו לבצע בדיקה של המרזבים בדירת הנתבעת 1. הנתבעות מתנגדות לביצוע בדיקה כאמור.

לאחר שעיינתי בחוות דעתו של המומחה, בתשובתו לשאלות ההבהרה ולטענות הצדדים, נחה דעתי כי אין מקום להורות על ביצוע בדיקה כאמור.

חוות דעתו של המומחה – ברורה, הן באשר למקור הטחב והעובש בדירתו של התובע, והן באשר לאפשרות כי מדירתה של הנתבעת 1 קיימת נזילה של מים אל דירתו של התובע. אף תשובתו של המומחה לשאלות ההבהרה – נחרצת וחד משמעית, הן ביחס לנחיצותה של הבדיקה המבוקשת והן באשר לאפשרות כי יש בבדיקה זו כדי להשפיע על מסקנות חוות הדעת.

בנסיבות אלו, אני סבור כי הבדיקה המבוקשת על ידי התובע מיותרת, ואין בה כדי לתרום להבהרת המחלוקת בתביעה שבפני.

סוף דבר, הבקשה נדחית. הדיון הקבוע ליום 4.4.17 יוותר על כנו, והצדדים ייערכו לדיון, לרבות סיכום טענותיהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ