אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מנדל נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

מנדל נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

תאריך פרסום : 01/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
38514-03-17
16/07/2017
בפני השופטת:
מריה פיקוס בוגדאנוב

- נגד -
תובעת:
יעל מנדל
נתבעת:
אגד אגודה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ
פסק דין
 

 

בפני תביעה כספית, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובעת, מסוג טויוטה מס' רישוי 4832074 (להלן: "הרכב") כתוצאה מתאונה שהתרחשה בתאריך 18.9.16 בין הרכב לבין אוטובוס של חברת "אגד" (להלן "האוטובוס") בצומת כביש דורי ובר יהודה בחיפה.

 

בהתאם לגרסת התובעת בכתב התביעה, היא עמדה ברמזור לפני פניה לכביש דורי בנתיב השמאלי, ובנתיב הימני עמד האוטובוס. עת שהרמזור התחלף לירוק, האוטובוס "החל לנסוע, "חתך" ונכנס לנתיב בו עמדה התובעת" ופגע עם חלק האחורי השמאלי של האוטובוס בחלק הקדמי ימני של הרכב ובמראה הימנית של הרכב.

 

בהתאם לכתב ההגנה, הרכב והאוטובוס עמדו ברמזור לפני פניה שמאלה. עם החלפת הרמזור לירוק שני כלי הרכב החלו בנסיעה, והתובעת סטתה עם רכבה ימינה ופגעה בדופן השמאלי של האוטובוס, מאחורה. בכתב ההגנה הודגש כי נהג האוטובוס שמר על נתיבו בעת הפניה.

 

העדויות בבית המשפט:

התובעת העידה, בשונה מגרסתה בכתב התביעה, כי לא ראתה את נהג האוטובוס "חותך" שמאלה, אלא כי רק שמעה את הפגיעה (פרוטוקול עמ' 2 ש' 13-14) וגם אמרה כי לדעתה האוטובוס "נסע בנתיב שלו אבל לקח פנייה יותר חדה" (פרוטוקול עמ' 1 ש' 19-20). אף לשאלה מפורשת, האם האוטובוס נכנס לתוך הנתיב שלה השיבה בהגינות כי: "מה שראיתי הקדימה שלו היה בנתיב שלו ואחורה שלו היה בתוכי. אני שמתי לב לתאונה רק כששמעתי בום של הנגיעה" (פרוטוקול עמ' 3 ש' 20-21). בנוסף הוסיפה התובעת כי האוטובוס לא עצר מיד, והיא נסעה אחריו עד אשר עצר בחניון האוטובוסים הנמצא בכביש דורי, והיא נכנסה אחריו ושם החליפו את הפרטים.

 

נהג הנתבעת חזר על גרסתו והדגים כי לאחר שהרמזור התחלף לירוק, הוא החל לגלוש עם האוטובוס לכיוון הצומת ואז ראה את התובעת "נוסעת ימינה במקום שמאלה". כתוצאה מהסטייה נכנסה התובעת לנתיב של האוטובוס ושפשה את רכבה באוטובוס (פרוטוקול עמ' 19-21). לטענת הנהג, התאונה התרחשה עוד לפני שהשלים את הפניה, קצת לפני הצומת (ראה סימון על גבי נ/1 – תמונת הצומת). נהג האוטובוס העיד כי עצר, עצירה קצרה בתוך הצומת, אך כשראה שהתובעת אינה עוצרת המשיך עד לחניון האוטובוסים, אמר לשומר לאפשר לתובעת להיכנס אחריו ושם החליפו פרטים (פרוטוקול עמ' 2 ש' 23-27).

בהתאם לתמונות שהוגשו על ידי נציג הנתבעת, הפגיעה באוטובוס הייתה בחלק האחורי של הדופן השמאלי של האוטובוס, אחרי הגלגל האחורי (נ/3). נציג הנתבעת הסביר כי האוטובוס בנוי כך שהגלגל האחורי משמש כמו "ציר", ובפניה שמאלה החלק האחורי של האוטובוס מתרחק ימינה. נציג הנתבעת הסביר כי תיאור התאונה של התובעת, היה יכול להתרחש בפועל רק אם הפגיעה באוטובוס הייתה בחלקו האמצעי, אך הפגיעה בחלק האחורי הקיצוני אחרי הגלגל האחורי ייתכן רק אם התובעת סטתה לנתיב של האוטובוס (פרוטוקול עמ' 2 ש' 8-11; עמ' 3 ש' 11-13).

 

דיון והכרעה :

לאחר ששמעת את העדויות ועיינתי בתמונות הנזקים שנגרמו לשני כלי רכב אני קובעת כי התובעת סטתה לנתיב הימני ופגעה בחלקו האחורי של האוטובוס עת שהחל בפניה שמאלה.

אציין כי התובעת לא ידעה לתאר איך התרחשה התאונה, וזאת לעומת נהג הנתבעת. התובעת העידה כי בעת התאונה חלקו הקדמי של האוטובוס היה בנתיב שלו, מכאן ניתן לקבוע כי האוטובוס לא סטה מנתיבו. על כן, לא ייתכן שחלקו האחורי הקיצוני של האוטובוס (חלק בו השתפשפה התובעת עם רכבה –נ/3), היה בנתיב של התובעת (מצדו משאלי), וזאת בגלל המבנה של אוטובוס, כאשר הגלגל האחורי משמש כציר ומרחיק בעת הפניה שמאלה את חלקו האחורי של האוטובוס ימינה.

 

אציין כי התובעת נמנעה מלהזמין את הנוסעת שהייתה ברכבה בעת התאונה ואשר הייתה יכולה להעיד על מנגנון התאונה, הימנעות זו אני זוקפת לחובתה של התובעת.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ