אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

לוי ואח' נ' אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ

תאריך פרסום : 24/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
38502-04-16
17/08/2017
בפני הרשם הבכיר :
איתי רגב

- נגד -
מבקשים:
1. אמיר לוי
2. רות רייז

משיבה:
אל-על נתיבי אויר לישראל בע"מ
החלטה
 

 

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 24.8.16.

 

המבקשים טוענים כי הגיעו באיחור לדיון לאחר שלפנות בוקר באותו תאריך חזרו לארץ ובשל תקלה לא עודכנה השעה בשעונם. את ההודעה האמורה הגישו המבקשים ביום 29.8.16 וביקשו לקבוע מועד חדש לדיון, אולם רק ביום 5.6.17 הודיעו לבית המשפט כי הובהר להם שעליהם להגיש בקשה מסודרת לביטול פסק הדין.

יוזכר כי עסקינן בתביעה לפיצוי בגין אבדן מזוודה בנסיעה משפחתית באוגוסט 2014, וכי סכום התביעה הועמד על מלוא סמכותו של בית המשפט לתביעות קטנות, מבלי שפורט כיצד חישבו התובעים את סכום התביעה וכיצד כימתו נזקיהם.

המשיבה התנגדה לביטול פסק הדין וטענה כי לבקשה לביטול פסק הדין לא צורפו נימוקים המצדיקים את ביטולו ואשר תומכים בסיכויי התביעה.

המבקשים טענו, בתשובה, כי נגרם להם נזק וכי "יש לקרוא את [המשיבה] לסדר".

 

 

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

 

יחד עם זאת, נדמה כי במקרה דנן לא אצה הדרך למבקשים –

האירוע נשוא התביעה התרחש באוגוסט 2014. מכתב דרישה מעו"ד, העותר לפיצוי בגין "הנזק הכספי המוכח", עגמת הנפש והסבל שנגרמו – פיצוי בסך 40,000 ₪ - נשלח בספטמבר אותה שנה.

רק באפריל 2016, כשנה וחצי לאחר מכן, הוגש כתב התביעה וכאמור – ללא פירוט או הבהרה ביחס לרכיבי התביעה ולראשי הנזק הנתבעים.

לאחר שניתן פסק הדין בהעדר התייצבות הוגשה הבקשה לביטולו רק עשרה חודשים מאוחר יותר (ובהמשך להודעה שהוגשה לתיק מספר ימים לאחר הדיון).

 

נוכח האמור, ובטרם תוכרע הבקשה, יוכלו המבקשים להבהיר –

  1. האם הבקשה לביטול פסק הדין מוגשת מטעם שני התובעים, או רק מטעם התובעת, החתומה לבדה על הבקשות שהוגשו לאחר שניתן פסק הדין?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ