אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> זיתוני ואח' נ' פאשפשה ואח'

זיתוני ואח' נ' פאשפשה ואח'

תאריך פרסום : 22/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
38496-05-14
16/08/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובעים:
1. רפאל זיתוני
2. מיכל זיתוני

נתבעים:
1. מאהר פאשפשה
2. סוהיר פאשפשה
3. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
4. אברהים כליבאת
5. מנורה חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

  1. תובענה כספית הנוגעת להתנגשות שבין שלושה כלי רכב, תאונה מיום 6.3.2013.

     

  2. לפי המתואר בכתב התביעה ביום 6.3.2013 נהגה התובעת 2 בכלי רכב השייך לה ולתובע 1, מ.ר. 16-495-64 בואכה הצטלבות הרחובות כ'ורי והנביאים בחיפה, האטה התובעת 2 את נסיעתה ונעצרה על מנת לאפשר לנתבעת 2 (אשר נהגה במכונית הנתבע 1, מ.ר. 12-058-10) להשלים פניית פרסה, אולם לפתע הנתבעת 2 החלה בנסיעה לאחור ופגעה במכונית התובעים; עוד מצוין, כי זמן קצר ביותר אחרי ההתנגשות שבין מכונית התובעים למכונית הנתבע 1, הגיע אל מאחורי מכונית התובעים, הנתבע 3 כשהוא נוהג במכונית מ.ר. 54-830-60, והתנגש במכונית התובעים מאחור.

     

  3. בהתאם מופנית התובענה, בגין מכלול הנזקים במכונית התובעים, כלפי נהגי ובעלי המכוניות הפוגעות (כנטען), וכלפי הנתבעות 3 ו- 5 אשר נטען כי הינן מבטחות השימוש במכוניות הנטענות כפוגעות. הואיל ומכונית התובעים נפגעה במידה ניכרת והוכרה כ"אובדן להלכה", התובענה מתמצה באובדן פרמיה אשר מוצתה כתוצאה מהתאונה, בסך 2,812 ש"ח, וכן דרישה לפיצוי בגין נזקים כליים בסך 1,000 ש"ח.

     

  4. הנתבעים 1-3 טענו בכתב הגנתםחות את התובענה כנגד הנתבע 1, שלא היה הנהג בעת קרות התאונה, ובכל הנוגע לחבותה של הנתבעת 2 (והמבטחת) נטען כי היא אינה אחראית לתאונה, אלא האחריות רובצת לפתחו של הנתבע 4.

     

  5. בדיון אשר נתקיים בפני ביום 4.12.2014 הסכימו התובעים והנתבעים 1,2,3 לסילוק התובענה כנגדם כנגד תשלום סך 1,800 ש"ח (60 אחוזים מהתובענה, בצירוף אגרות והוצאות בשיעור מינורי), וניתן פסק דין חלקי, ונותר לפסוק אך ורק בנושא המחלוקת שבין התובעים לנתבעים 4 ו- 5.

     

  6. השאלות אשר נותר להכריע בהן, הינן: מידת אחריותו (ככל שהיא קיימת) של הנתבע מס' 4 לנזקי התובעים, וככל שתיקבע אחריותו, יש לבחון שאלת הכיסוי הביטוחי, אשר הוכחש בתחילה על ידי הנתבעת 5.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ