אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> לוי נ' אסולין ואח'

לוי נ' אסולין ואח'

תאריך פרסום : 07/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
38487-05-16
03/05/2017
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים

- נגד -
התובע:
דני לוי
נתבעים:
1. דוד אסולין
2. מנורה מבטחים ביטוח בע"מ - ח.פ. 520042540

פסק דין
 

 

  1. לפניי תביעה כספית על סך של 27,932 ₪ בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, מסוג סיטרואן (מ.ר 4744760), על ידי רכב הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), שהיה במועדים הרלבנטיים מבוטח בביטוח מקיף על ידי הנתבעת 2. כתב התביעה איננו מפרט את נסיבות התאונה.

     

    2.הנתבעים הגישו כתב הגנה וטענו כי בתאריך 15.2.16 נגנב רכבו של הנתבע. הנהג – הגנב, היה מעורב בתאונת דרכים עם מספר כלי רכב, ביניהם רכב התובע. הנתבעים טענו כי אין מחלוקת כי רכבו של הנתבע 1 נגנב, וכי הגנב עשה שימוש ברכב ללא רשותו של הנתבע ופגע ברכב התובע אך בעקבות כך אין להשית על הנתבע אחריות לנזקי התובע. הנתבעת טענה כי בשל הגניבה אין כיסוי ביטוחי. הנתבעים הכחישו את נזקי התובע וטענו כי התובע לא צירף תמונות המעידות על נזקיו, ניגש לשמאי וביצע בדיקה חודש לאחר האירוע ובכך נותק הקשר הסיבתי בין התאונה לבין נזקי התובע.

     

    3.ביום 11.12.16 התקיים בפניי דיון שבמהלכו שמעתי את עדויות הצדדים. התובע העיד כי שהה בביתו, ורכבו חנה ברחוב העצמאות 13 בקריית אתא. לפתע, בעודו בביתו, שמע רעש חזק, יצא מביתו על מנת לברר מה מקור הרעש, וגילה כי רכבו הועף כ- 5 מטרים ממקום החניה, בעקבות פגיעה על ידי רכב הנתבע. לתובע התברר כי רכב הנתבע "נשדד" על ידי אדם שלישי, אשר ברח עם הרכב ותוך כדי בריחתו פגע ברכב התובע וברכב נוסף מסוג מרצדס (מונית).

     

    4.הנתבע הכחיש את אחריותו לתאונה ולנזקים שנגרמו לרכב התובע, וטען כי רכבו נשדד על ידי אדם שלישי וכי האחריות להתרחשות התאונה מוטלת על אותו אדם שלישי שגנב את רכבו. התובע טען כי הנתבע השאיר את רכבו מונע ויצא ממנו ובכך התרשל ויש לחייבו בנזקי התובע. הנתבעים טענו כי אין מקום לחייב את בעל הרכב הפוגע - הנתבע - בגין הנזקים שנגרמו לרכב התובע. הנתבע טען כי לא התרשל כטענת התובע, לא השאיר את רכבו מונע ואשתו של הנתבע 1 היתה ברכב בעת השוד ונהדפה על ידי הגנב מחוץ לרכב טרם אירעה התאונה. נציג הנתבעת הפנה את בימ"ש להליך הפלילי אשר התנהל כנגד הגנב – מוחלס אבו קמיר ת.פ. 54889/02/16.

     

    דיון והכרעה: 

    5.במקרה שלפניי עליי להכריע אם הנתבע התרשל כלפי התובע, אם הקשר הסיבתי בין התנהגותו הרשלנית הנטענת של הנתבע לבין הנזקים של התובע נותק בגין התערבות גורם זר - בעקבות הגניבה, ואם די בגניבת הרכב בכדי להסיר את הכיסוי הביטוחי, ולפטור את הנתבעת 2 לפצות את התובע בגין נזקיו, על פי תנאי הפוליסה.

     

    6.גזר הדין לא צורך על ידי מי מהצדדים. עיון בגזר הדין שניתן בת.פ. 54889/02/16 ביום 15.09.16 מעלה כי מר אבו קמיר הודה והורשע בעובדות כתב האישום אשר מייחסות לו עבירות של גניבת רכב לפי סעיף 413ב לחוק העונשין תשל"ז – 1977 , נהיגה פוחזת לפי סעיף 338 (א)(1) לחוק הנ"ל והפרעה לשוטר במילוי תפקידו לפי סעיף 275 לחוק העונשין. בית המשפט גזר על מר קאמיר מאסר בפועל בן 14 חודשים, מאסר על תנאי וקנס על סך 5,000 ₪. בנוסף הורה בימ"ש לנאשם לפצות את המתלוננים ובכלל זה, את התובע בתיק זה כ - "בעל רכב סטרואן ל"ז 4744760" בסכום של 10,000 ₪ אשר ישולמו בשני תשלומים חודשיים שווים החל מיום 15.04.17.

     

    7.התובע לא הביא בפני בית המשפט את העובדה כי נפסקו לטובתו פיצויים, וטען בפניי במעמד הדיון ביום 11.12.16 כי הוא איננו אמור לתבוע את הנהג –הגנב. במאמר מוסגרת אציין כי אין בפניי כל אידיקציה כי התובע קיבל לידו העתק גזר הדין או ידע עליו במועד הדיון, ובהתאם לא נתתי משקל לאי גילוי עובדה זו במסגרת פסק הדין.

     

    8.במקרה שלפניי טען התובע כי הנתבע ירד מרכבו והשאיר את הרכב מונע וא/או עם המפתחות ברכב ובכך איפשר לגנב לנצל את ההזדמנות ולגנוב את הרכב. הנתבע הכחיש טענה זו והוסיף כי אשתו שהתה ברכב בעת ירד ממנו וכי הדבר לא הרתיע את הגנב (ראה שורות 10-14 עמ' 2 לפרוטוקול הדיון מיום 11.12.17). אין תימוכין למי מבין שתי הגרסאות בכתב האישום אשר הוגש נגד "הגנב" אך משתי הגרסאות, חרף הסתירות ביניהן, ניתן ללמוד כי הנתבע מאשר כי הוא יצא את הרכב תוך שהוא משאיר את מפתחות הרכב בתוכו.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ