אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ממון ואח' נ' אקצין ואח'

ממון ואח' נ' אקצין ואח'

תאריך פרסום : 09/08/2018 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
38478-08-17
28/06/2018
בפני הרשם הבכיר:
יניב ירמיהו

- נגד -
התובעים/הנתבעים שכנגד:
1. דוד אריה ממן
2. עמרם חיים ממן

הנתבעים/התובעים שכנגד:
1. חיים אקצין
2. איילה מילניק

פסק דין
 

עניינה של תובענה זו הסכם שכירות שנחתם בין מי מהצדדים בתיק זה. הצדדים מסכימים כי נחתם חוזה, שלא הוצג לעיונו של בית המשפט, וכי הדירה פונתה לפני חלוף תקופת סיום החוזה.

 

1.התובעים גורסים כי החוזה נחתם עם 2 הנתבעים יחדיו, ולאחר שהנתבעים ביקשו לעזוב את המושכר קודם לסיום תקופת השכירות, הוסכם כי הדבר יהא בכפוף למציאת שוכר חלופי. עם זאת, שוכר חלופי נמצא רק בחלוף 4 חודשים, אולם התשלום עבור החודשים הללו לא שולם על ידי הנתבעים חרף התחייבותם וההסכמות.

 

2.הנתבעים, מנגד, גורסים כי התובע החליף את מנעול הדירה ומנע מהם את הגישה אליה, ובשל כך פונתה הדירה טרם סיום החוזה. כן טוענת הנתבעת 2 כי היא כלל לא הייתה צד לחוזה. בתביעה שכנגד שהוגשה מטעמם העלה הנתבע 1 טענה לפיה התובע מנע ממנו הוצאת מוצרי חשמל מהדירה וגרם לו לנזקים.

 

3.במהלך הדיון שהתקיים במעמד הצדדים, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית לפיה ימונה מומחה בתחום הפוליגרף, השאלות למומחה נקבעו מראש, והוסכם כי ככל שלא ניתן יהא להגיע לממצא כלשהו ביחס לנבדק מסוים אך ניתן יהא להסתמך על ממצא פוזיטיבי של צד שכנגד - הממצא כאמור יחייב, ובהתאם לקביעות יינתן פסק דין.

 

הוסכם, כי תשאלנה 3 שאלות. הראשונה נוגעת לזהות הצדדים החתומים על החוזה (בעיקר ביחס כלפי הנתבעת 2), השנייה האם הוחלף הצילינדר או קוד השער של הדירה, והשלישית האם התובע לקח את מוצרי החשמל שנשארו בדירה.

 

4.בהתאם להסכמה נבדקו התובע 1 והנתבעים.

אשר לשאלה הראשונה, התובע ציין בפני המומחה כי אינו בטוח שהנתבעת 2 חתמה על ההסכם, בעוד 2 הנתבעים יצאו דוברי אמת ביחס לעמדתם לפיה הנתבעת 2 לא חתמה על הסכם השכירות. לפיכך, צירוף הדברים מביא לקביעה לפיה החוזה לא נחתם עם הנתבעת.

 

אשר לשאלה השנייה, חוות הדעת קובעת חד משמעית כי התובע דובר אמת וכי לא הוחלף מנעול ו/או הקוד בשער. ביחס לנתבע 1 לא ניתן לקבוע ממצאים, וביחס לנתבעת 2 המדובר בעדות מפי השמועה שאין ליתן לה משקל.

 

ביחס לשאלה השלישית, התובע והנתבע 1 נמצאו כדוברי אמת, וביחס לנתבעת 2 לא ניתן לקבוע ממצאים.

 

5.בהתאם להסכמות, ניתנה זכות הטיעון לצדדים.

התובע מבקש לקבל פסק דין בהתאם להסכמה הדיונית, הנתבעים סבורים כי יש למחוק את התביעה כנגד הנתבעת 2, משנמצא הנתבע 1 דובר אמת ביחס למוצרי החשמל לחייב את התובע בתשלומם, וכן לפטורם מתשלום דמי השכירות בהסתמך על ממצאי הבדיקה ביחס לנתבעת 2, ולמרות העובדה כי לא ניתן היה לקבוע ממצאים ביחס לנתבע 1 אשר לטענתו התרגש במהלך הבדיקה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


חזרה לתוצאות חיפוש >>
שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ