אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> מירקין נ' גזית ואח'

מירקין נ' גזית ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
38434-04-15
30/08/2015
בפני השופט:
ד"ר מנחם (מריו) קליין

- נגד -
התובע:
יגאל מירקין
הנתבעים:
1. ים גזית
2. שומרה חברה לביטוח בע"מ
3. הראל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין
 

 

רקע וטענות הצדדים

ביום 18.11.2014 נהג התובע מר יגאל מירקין (להלן: "התובע") ברכב מסוג "מיצובישי" מספר רישוי 31-567-66 בדרך השלום בתל אביב בדרך לפנייה לכיוון איילון דרום. התובע עמד עם רכבו בנתיב הימני מתוך שניים המתירים פנייה שמאלה לכיוון איילון דרום. הגב' ים גזית (להלן: "הנתבעת") נהגה ברכב מספר 46-445-64 אליו היה מחובר נגרר בנתיב מקביל וביקשה להשתלב מצידו הימני של הנתיב אל תוך הנתיב בו עמד רכבו של התובע ובכך פגע הנגרר ברכבו של התובע בחלקו הימני הקידמי.

התובע טען כי סך נזקי הרכב שתוקנו במוסך עולים לכדי סכום של 6,982 ₪ עליהם יש להוסיף עלות של שכ"ט שמאי רכב.

הנתבעת טענה כי עמדה ברמזור אדום בנתיב הימני מתוך שניים המיועדים לפנייה שמאלה וכי הנגרר עמד מחוץ לנתיב בו עמד רכבה. טענתה היא כי כשהחלה את נסיעתה שמעה מכה וכשהסתכלה ראתה שהעגלה הנגררת פוגעת ברכבו של התובע אשר נסע מאחוריה. לטענתה הפגיעה נגרמה כתוצאה מנהיגתו הרשלנית והבלתי זהירה של התובע עצמו ואין לו להלין אלא על עצמו.

נתבעת 3 היא המבטחת של הרכב מס' רישוי 46-445-64 ונתבעת 2 היא המבטחת של הנגרר, שהיה מחובר אל הרכב.

דיון והכרעה

לדידי, לאחר ששמעתי את הצדדים, מצאתי לנכון לקבל את התביעה כפי שיפורט להלן:

הטוען טענה החשובה לעמדתו במשפט נושא בנטל השכנוע להוכחתה, כך תובע המבקש סעד, נושא בנטל השכנוע שנתקיימו כל העובדות המהוות את עילת התובענה, קרי, עובדות אשר את התקיימותן מתנה הדין המהותי על מנת לזכות בסעד המבוקש, (ראה ע"א 642/61 טפר נ' מרלה פ"ד טז 1000, 1005 – 1004 וכן ע"א 641/66 שפיר נ' קליבנסקי פ"ד כ"א (2) 358, 364).

נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, אשר במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 נקבע:

"דרושה רק הרמת נטל ההוכחה עד למעלה מ 50% על פי מאזן ההסתברות, אלא שנחוץ להגיש ראיות בעלות משקל יתר על מנת להגיע באותם תיקים עד לשכנוע של 51% "

התובע הוא בבחינת "המוציא מחברו" ועליו רובץ הנטל להוכיח טענותיו. סבורני כי התובע הרים נטל זה.

התובע צירף לכתב תביעתו תרשומת בין הצדדים שנרשמה מיד לאחר קרות התאונה.

תרשומת זו עולה בקנה אחד עם גרסת התובע במסגרת הדיון מיום 27.8.015.

מהתרשומת שצורפה והוצגה בדיון, עולה כי העגלה הנגררת פגעה ברכבו של התובע. לא שמעתי כל עדות אחרת אשר מטילה דופי בגרסת התובע. כמו כן עדותו של אחיין התובע שהעיד לטובתו היתה אמינה בעיני ומסתברת עם האמור במסמך החתום.

יתירה מזו, באם טענת הנתבעת על כי חתמה על המסמך תחת איומים שסבלה באותה שעה היתה נכונה, היה עליה מייד לאחר "הסרת האיום" (ראו סעיף 17(א)+סעיף 20 לחוק החוזים (חלק כללי),תשל"ג-1973) לשלוח מכתב לתובע ולהודיע לו שהאמור במסמך הוצא ממנה באיומים והאמור בו בטל ומבוטל. מדבריה של הנתבעת עולה שמנדהו אמר לה לאחר זמן מה שעשתה טעות בכך שחתמה על מסמך המקבל על עצמה אחריות. בהחלט יתכן שזו היתה "טעות" אך לכל היתר זו היתה "טעות בכדאיות העסקה" (השווה לסעיף 14(ד) לחוק החוזים (חלק כללי),תשל"ג-1973) שאינה מזכה בביטול המסמך.

 

כמו כן סבורני כי אין לתובע כל אשם תורם בתאונה זו. אשר כל כן אני קובע כי הנתבעת תישא באחריות לתאונה ולנזקיו של התובע.

הנתבעות 2 ו -3 חבות בפיצוי התובע כיוון שבכתבי ההגנה מטעמן לא הועלתה כל טענה בדבר חוסר אחריות ו\או היעדר כיסוי ביטוחי של מי מהן או כל טענה מול שיפוי של הנתבעת 1 בגין פסק הדין שיינתן. גם בדיון נציגי הנתבעות לא העלו כל טענה בעניין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ