אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38306-08-15 פריזאט נ' בן שושן

ת"ק 38306-08-15 פריזאט נ' בן שושן

תאריך פרסום : 29/12/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
38306-08-15
24/12/2015
בפני השופט:
משה אלטר (שופט עמית)

- נגד -
התובע:
אביב פריזאט
הנתבע:
יהודה בן שושן
פסק דין

1.הנתבע, חשמלאי במקצועו, ביצע בחודש מרץ 2015 עבודות חשמל בביתו של התובע.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, הנתבע לא ביצע את כל העבודות עליהן הוסכם, למרות שהתובע שילם לו את כל התמורה המוסכמת (1,800 ₪) ובעבודות אותן כן ביצע, התגלו ליקויים.

מאחר שדרישותיו של התובע כי הנתבע יבוא לסיים את העבודות ולתקן את הליקויים לא נענו, לטענתו, הוא הגיש את התביעה שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבע לשלם לו את הסך של 4,000 ₪. סכום זה כולל את החזר הסך של 1,800 ₪ ששילם לנתבע + 2,200 ₪ פיצוי על כל "הטרטורים" והנזק שעשה לו הנתבע, לטענתו.

3.לטענת הנתבע, כעולה מכתב ההגנה, הוא ביצע את כל העבודות עליהן הוסכם, לשביעות רצונו של התובע. את הסך של 1,800 ₪ שילם לו התובע בשתי פעימות של 900 ₪. 900 ש"ח שילם לו התובע מראש ואת היתרה שילם לו במעמד סיום העבודות.

עוד נטען ע"י הנתבע, בכתב ההגנה, כי כחודש לאחר שסיים את ביצוע העבודות פנה אליו התובע בבקשה להעביר מפסק חשמל, שהתקין הנתבע בביתו של התובע, למקום אחר, זאת מאחר שבמסגרת עבודות גבס שבוצעו בבית התובע, כוסה מפסק החשמל. הצורך בהזזת המפסק הוא "...תוצר של עבודות נוספות שבוצעו בבית התובע על ידי בעלי מקצוע אחרים" והתובע רצה שהנתבע יבצע את ההזזה על חשבון הנתבע "...בתחפושת של ליקוי בניה".

לכן מבקש הנתבע לדחות את התביעה ולחייב את התובע ב"הוצאות מוגברות".

4.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי לא עלה בידי התובע להוכיח את תביעתו, כפי שיובהר להלן:

כאמור, נטען ע"י התובע, בכתב התביעה, כי הנתבע לא ביצע את כל העבודות עליהן סוכם ביניהם. על טענה זו חזר התובע בתחילת חקירתו על ידי ביהמ"ש (עמ' 2 לפרוטוקול). בהמשך (סוף עמ' 3 ועמ' 4 לפרוטוקול), הוא חזר בו מטענה זו והודה כי הנתבע סיים את כל העבודות אולם "לא עשה טוב בכלל". התובע גם הודה (עמ' 2 לפרוטוקול) כי שילם לנתבע 900 ₪ בתחילת העבודות וסוכם שאת היתרה ישלם לו לאחר סיום העבודות. כשנשאל מדוע שילם לנתבע את היתרה, אם לטענתו הנתבע לא סיים את העבודות (השאלה נשאלה בטרם הודה התובע כי הנתבע סיים את ביצוע העבודות), השיב "כי הוא אמר שיבוא למחרת ויגמור את הכל" (עמ' 3 לפרוטוקול). אין אני מאמין לו בעניין זה. אם אמנם היו ליקויים בעבודות שביצע הנתבע (כאמור, אין חולקין שהעבודות הסתיימו), הוא לא היה משלם לו את היתרה. הרי המטרה של עיכוב תשלום יתרת התמורה עד לאחר השלמת כל העבודות, הינה להבטיח כי מבצע העבודות ישלים את העבודות לשביעות רצונו של המזמין. בתשלום יתרת התמורה יש לראות משום הודאה של התובע כי העבודות הושלמו, לשביעות רצונו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ