אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 38178-09-15 שאול ואח' נ' בנק לאומי לישראל - סניף פייבל

ת"ק 38178-09-15 שאול ואח' נ' בנק לאומי לישראל - סניף פייבל

תאריך פרסום : 23/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
38178-09-15
24/03/2016
בפני השופט:
הישאם אבו שחאדה

- נגד -
תובעים:
1. שרה שאול
2. סיגל שוייפל
3. אורלי עמבר
4. יפה דיין

נתבע:
בנק לאומי לישראל - סניף פייבל
פסק דין

  1. התובעות 1 - 4 הן אחיות ולהן אח נוסף (להלן: האח). אצל הנתבע התנהל חשבון בנק על שם התובעת 1, האח ואמם המנוחה (להלן: האם). מדובר בחשבון בנק משותף לכל השלושה (להלן: החשבון). לימים, האם הלכה לעולמה ונתגלע סכסוך בין התובעות 1 - 4 לבין האח לעניין אופן חלוקת הכספים שהיו בחשבון.

  2. האם ערכה צוואה עובר למותה ולאחר פטירתה התובעת 1 הציגה בפני הנתבע צו קיום צוואה של הרשם לענייני ירושה במחוז ת"א והמרכז מיום 13.1.2013 (להלן: הצו). לפי הצוואה עזבונה של האם אמור להתחלק לאחר מותה באופן שווה בין התובעות 1 – 4. הצוואה גם כללה סעיף מפורש בדבר הדרת האח מהעזבון.

  3. התובעות 1 – 4 מסרו את הצו לנתבע וביקשו שישחרר את הכספים שמוחזקים בחשבון לפי האמור בצו והנתבע סירב.

  4. התובעות טוענות גם שהוטעו לחשוב על ידי הנתבע, וזאת לאחר פטירת האם, שבמסמכים לפתיחת החשבון היה תנאי של "אריכות ימים", קרי שהחשבון אמור להמשיך להתנהל גם לאחר פטירתו של אחד השותפים בחשבון, כאשר הדברים אינם כך. בדיון שהתקיים בפני נטען על ידי נציג הנתבע כי אכן קיים תנאי של "אריכות ימים" במסמכי פתיחת החשבון, אך מסמכים אלה לא הוצגו כראיה במשפט.

  5. הנתבע דחה את הבקשה של התובעת 1 לשחרור הכספים שמוחזקים בחשבון על פי החלוקה המופיעה בצו וזאת לאור העובדה שמדובר בחשבון משותף לשלושה אנשים שונים: התובעת 1, האח והאם. לטענת הנתבע, לא ניתן היה לחלק את הכספים על פי האמור בצו וזאת לאור הסכסוכים שהתגלעו לאחר פטירת האם בין התובעות 1 - 4 לבין האח. יתר על כן, מצד אחד בצוואה מופיע תנאי שלפיו המנוחה מדירה את האח מעזבונה, ומצד שני אותו אח הינו שותף עם המנוחה בחשבון. יוצא מכך, שהצוואה מדירה את האח מהחלק של האם בחשבון, אך אין בה בכדי לשלול את זכויותיו כשותף לחשבון. לטענת הנתבע, כל עוד כל בעלי החשבון לא הגיעו להסכמה ביניהם לגבי אופן חלוקת הכספים שמוחזקים בו, או לא המציאו צו שיפוטי שמורה על אופן חלוקת הכספים שבחשבון, לא ניתן היה לשחרר את הכספים למי מהם.

  6. ביום 7.1.2015 התובעות 1 עד 4 והאח חתמו על הסכם ביניהם לגבי אופן חלוקת הכספים שמוחזקים בחשבון ומיד לאחר מכן הנתבע שיחרר להן ולאח את הכספים על פי החלוקה שעליה הסכימו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ