אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37929-04-15 נשיא ואח' נ' שוורצמן ואח'

ת"ק 37929-04-15 נשיא ואח' נ' שוורצמן ואח'

תאריך פרסום : 09/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37929-04-15
02/05/2016
בפני השופטת:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובעים:
1. הלל נשיא
2. חיה נשיא

נתבעים:
1. ניר שוורצמן
2. אליהו כהן
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

עניינה של התביעה שבפני בתאונה שהתרחשה ביום 13.05.13.

אין חולק, כי המדובר בתאונת שרשרת. עוד אין חולק, כי רכב הנתבע 2 פגע ברכב הנתבע 1 והדפו אל עבר רכב התובעים. כתוצאה מכך, נפגע רכב התובעים.

הצדדים נחלקו בשאלת חלוקת האחריות בין הנתבע 1 לנתבע 2, וכן בשאלת הנזקים שהוכחו.

בדיון שהתקיים בפני, טענו הצדדים בעל פה לסוגיות שבמחלוקת. בהמשך לדיון, אפשרתי לתובעים להגיש ראיות נוספות להוכחת נזקיהם הנטענים ולאחר שהוגשו מסמכי התובעים, ניתנה זכות התגובה לנתבעים לראיות אלו.

דיון והכרעה:

לאחר שעיינתי בראיות שהובאו בפני ושמעתי את טיעוני הצדדים, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל בחלקה, ואלו נימוקיי:

ראשית, לשאלת חלוקת האחריות בין הנתבע 1 לנתבע 2 – כאמור, אין מחלוקת כי רכב הנתבע 2 פגע ברכב הנתבע 1 והדפו אל עב רכב התובעים. בנסיבות העניין, אני קובעת כי חרף נטילת האחריות ע"י הנתבע 2, באופן בלעדי, יש טעם בטענות התובעים כי לנתבע 1, אחריות חלקית להתרחשות התאונה, שכן די היה בהדיפת רכבו על מנת להביא לפגיעתו ברכב התובעים. לפיכך, ניתן לקבוע עפ"י מאזן ההסתברויות כי לו היה מקפיד הנתבע 1 על שמירת מרחק כנדרש מרכב התובעים, הייתה נמנעת הפגיעה בו. אשר על כן, אני קובעת כי האחריות לפגיעה ברכב התובעים הינה בשיעור של 80% לנתבע 2 ו – 20% לנתבע 1.

לשאלת הנזק:

התובעים עתרו לחייב את הנתבעים בנזקים שלהלן:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ