אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> דשן נ' ביטון

דשן נ' ביטון

תאריך פרסום : 05/12/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רמלה
37923-05-15
08/11/2015
בפני השופטת:
רבקה גלט

- נגד -
התובע:
אברהם יאיר דשן
הנתבע:
יעקב ביטון
פסק דין
 

 

 

לפניי תביעה ע"ס 6,314 ₪, לתשלום פיצוי עבור נזקים בגין תאונת דרכים שהתרחשה ביום 25.2.14 בין רכב התובע לרכב הנתבע, בכביש 431.

 

טענת התובע היא כי נהג ברכבו מאחורי רכב הנתבע, עת התעופפה קורת עץ, שהוביל הנתבע, בעגלה שהיתה רתומה לרכבו, ופגעה ברכב התובע. מנגד טוען הנתבע כי אמנם הוביל לייסטים אותם פירק מגדר של לקוח, אך לא התעופף שום לייסט מרכבו.

 

הראיות

 

התובע העיד כי נהג ברכבו ביחד עם חברו, מאחורי רכב הנתבע. אל רכב הנתבע היתה רתומה נגררת שעליה היו קרשים. התובע צילם את הנגררת והגיש כמוצג ת/1. באמצע הנסיעה עפה קורת עץ מהנגררת ופגעה ברכבו בצד. באותה עת עבר בשולי הכביש ג'יפ מג"ב, הורה לנתבע לעצור כיוון שעף לו משהו, ואמר שעליו לקשור את הלייסטים טוב יותר. הנתבע עצר והתובע בעקבותיו. התובע הסביר לנתבע את שאירע אך האחרון הכחיש, ואז צעד חברו של התובע יחד עם הנתבע לאחור, בשולי הכביש, והם מצאו את הקורה שנפלה. לדברי התובע, ביקש מן הנתבע את פרטיו והאחרון סירב למסרם והציע שהוא עצמו יסדר את מה שנפגע, אך התובע לא היה מעוניין בכך. התובע העיד כי לא פנה בכלל לחב' הביטוח שלו, אלא הגיש את התביעה. כשנשאל מדוע פנה לקבל חוות דעת שמאית רק בחלוף 7 חודשים מיום התאונה, הסביר שבעת התאונה היתה בת זוגו בתחילתו של הריון שהיה קשה במיוחד, לכן התעכב בטיפול בנזקים. כשנשאל מדוע לא צילם את הלייסט שעף לטענתו, השיב שלא צילם כיוון שהנתבע עצמו נטל את הלייסט והחזירו לרכבו.

 

מטעם התובע העיד מר בן נעים, חברו שנסע עמו ברכב. לפי עדותו, נסעו מאחורי רכב הנתבע כשלפתע השתחררה קורה ועפה ישירות לכיוונו, כשישב במושב הנוסע. עוד העיד אודות ג'יפ מג"ב שעבר שם, והוסיף כי בעת שהסבירו לנתבע את אשר אירע, צחק ואמר שיפסיקו לבלבל את המוח. לאחר מכן, צעד ביחד עם הנתבע לאורך הכביש לאחור, ומצא את הקורה, ואז החל הנתבע לצעוק שלא מדובר בקורה אלא לייסט.

 

הנתבע העיד שהתובע נסע מאחוריו, ואישר שג'יפ מג"ב עבר במקום, וצפצפו לו שיעצור. לדבריו, הפועל שלו היה עמו, אך לא הביא אותו לעדות, כיוון שלא ידע שיש צורך בכך. כשעצר, באו אליו נסערים ואמרו שעף לייסט, אך הוא לא ראה שום לייסט. הראו לו שריטה והשיב שאין בעיה, אם יוכח שזה באשמתו, יתקן. בחקירה הנגדית נשאל הנתבע מדוע ניגש לבדוק את העצים שבנגררת מיד כשיצא מרכבו, והשיב כי רצה לוודא שאינם משוחררים.

 

לתמיכה בתביעה הגיש התובע את חוות דעת השמאי מטעמו, וכן תמונות שצילם השמאי. על פי הערכת השמאי שווי הנזק הכולל, עומד על סך 2,974 ₪; ירידת ערך בסך 1,500 ₪ ושכ"ט השמאי בסך 590 ₪.

 

על פי כתב התביעה דורש התובע פיצוי גם בגין התייעצות עם עו"ד, וביטול הזמן.

 

הכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ