אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37859-06-15 גרוס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 37859-06-15 גרוס נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
37859-06-15
27/06/2016
בפני השופטת:
תמי לוי יטח

- נגד -
תובעת :
שרית גרוס
נתבעות:
1. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
2. רחל ברנד

פסק דין
 

 

הרקע ותמצית טענות הצדדים:

1. עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15/2/15 בכביש דורי באזור נווה שאנן שבחיפה (להלן:" התאונה") .

 

2.התובעת הינה בעלת רכב מס' רישוי 5112564 מסוג ניסאן טידה (להלן: "רכב התובעת"). בנה של התובעת אלון גרוס הינו מי שנהג ברכב במועד התאונה (להלן: "מר גרוס").

 

3.הנתבעת 1 הינה חברת הביטוח המבטחת את רכב הנתבעת 2 שמספרו 9621012 . הנתבעת 2 הינה הבעלים ומי שנהגה ברכב הנ"ל בעת התאונה.

4. לטענת התובעת, כמפורט בכתב התביעה, מר גרוס נהג ברכב התובעת בעת התאונה, בערב גשום ובשעת חשיכה, בדרך דורי בנווה שאנן. לאחר שהבחין בחבר הממתין בתחנת האוטובוס המצויה במקום, האט ואותת כדי להיכנס לתחנה. בעת עצירה מוחלטת בתחנת האוטובוס, פגע ברכב התובעת רכב צד ג', אשר נסע מאחוריו ולא שמר מרחק ממנו.

5.במעמד הדיון העיד מר גרוס אודות נסיבות התאונה וגרסתו הייתה שונה מזו המפורטת בכתב התביעה . מר גרוס העיד כי התאונה אירעה בעת שנסע בסמוך לתחנת האוטובוס בעלייה בכביש דורי, בנווה שאנן, ולאחר שהבחין בחבר העומד בתחנת האוטובוס, עצר את רכבו ונסע לאחור במילותיו, "התדרדר לאחור", על מנת לאסוף אותו, בערך כמטר.

רק לאחר מכן ובעת עצירה מוחלטת של רכב התובעת בתחנת האוטובוס, פגע ברכבו רכב הנתבעת 2 בעוצמה חזקה.

6.לטענת הנתבעת 2, התאונה אכן אירעה בערב גשום וחשוך. הנתבעת 2 עצרה את רכבה בצומת המרומזרת המצויה לפני תחנת האוטובוס בכביש דורי נווה שאנן. הנתבעת 2 החלה בנסיעה ולפתע מר גרוס נסע ברכב התובעת לאחור וכתוצאה מכך אירעה הפגיעה בין שני הרכבים. הנתבעת 2 מודה בעדותה כי לא הבחינה ברכב התובעת בעת המתנתה בצומת המרומזרת, ואולם בכל מקרה לא הספיקה לפתח מהירות נסיעה עד לקרות התאונה האמורה.

7.לתמיכה בגרסתה של נתבעת 2, העיד מר רונן סויסה, שהינו בן זוגה. מר סויסה העיד כי הוא היה ברכבו בעת התאונה, בנתיב השמאלי בעוד שהנתבעת 2 נהגה ברכבה בנתיב הימני ולפניו. מר סויסה אישר כי בעת עמידתו בצומת המרומזרת לא הבחין ברכב התובעת והופתע להבחין בו במהלך הנסיעה. מר סויסה העיד כי הבחין באורות רכב התובעת ובכך שהנתבעת 2 בלמה את רכבה., אך אישר כי לא ראה את רכב התובעת בנסיעתו לאחור.

8.שני הצדדים המעורבים בתאונה מאשרים כי מוקדי הפגיעה ברכבים הינם בחזית אחורית וקדמית.

 

9.נזקה הישיר של התובעת בהתאם לחוות דעת שמאי מסתכמים בסך של 12,340 ₪, שכ"ט שמאי בסך של 1,180 ₪, ירידת ערך 2,822 ₪, אגרת ביהמ"ש 165 ₪ ובסה"כ 16,507 ₪.

דיון והכרעה

10. לאחר שהתרשמתי מטענות הצדדים וראיותיהם, אני רואה לנכון לדחות את התביעה וזאת מן הנימוקים המפורטים להלן.

11.גרסתו של הנהג מטעם התובעת מר גרוס אשר נשמעה במסגרת הדיון שהתקיים בפניי, הייתה גרסה שונה מזו שפורטה בכתב התביעה. בגרסה שפורטה בכתב התביעה לא היה כל זכר לטענתו בדבר נסיעתו לאחור לשם הגעה לחבר אשר עמד בתחנת האוטובוס. בעוד שבעדות מר גרוס בבית המשפט הועלתה לראשונה טענה זו. כפי שנטען אף על ידי נציגת הנתבעת 1, טענה זו אף לא הועלתה על ידו בהודעה לחברת הביטוח אודות נסיבות התאונה.

זאת ועוד, בגרסה המועלית בכתב התביעה, לפיה מר גרוס אותת כדי להיכנס לתחנה, מתקבל הרושם כביכול ישנו מפרצון עצירה בתחנת האוטובוס, אליו יש להיכנס. ברם, מעיון בתמונות שהוצגו בפניי עולה כי אין מפרצון עצירה, וכי מקום העצירה בתחנת האוטובוס הינו על גבי נתיב הנסיעה הימני. משכך איך כל צורך "להיכנס לתחנה" כנטען בכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ