אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' ביטון ואח'

כהן ואח' נ' ביטון ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
37805-09-16
06/09/2017
בפני הרשמת הבכירה:
קרן מרגולין - פלדמן

- נגד -
התובעים:
1. שרית כהן
2. יגאל בן חיון

הנתבעים:
1. שרה ביטון
2. פטריק ביטון

החלטה
 

 

1.לפניי בקשה לביטול פסק דין, שניתן על ידי בתאריך 1.6.17, במעמד התובעת 1 בלבד.

 

2.המבקשים – הנתבעים, שלא הגישו כתב הגנה, טענו כי בגין טעות שנפלה אצלם סברו כי הדיון עתיד להתקיים ביום 1.7.17 ועל כן לא התייצבו במועד. עוד טענו כי בהיותם עולים חדשים המתקשים בשפה לא הבינו כי עליהם להגיש כתב הגנה עם קבלת כתב התביעה, וכך יצא שלא התייצבו במועד ואף לא הגישו הגנתם. לגופו של עניין טענו הנתבעים כי בדירה ששכרו מאת התובעים נתגלו פגמים רבים אשר לא תוקנו על ידי הנתבעים במהלך תקופת השכירות, וזו לא היתה ראויה למגורים. לשיטתם גם לא ניתנה כל תמורה בעד תשלומי ועד הבית ששילמו.

 

התובעים הגיבו לבקשה וביקשו לדחות אותה הן בשל העובדה שלשיטתם הנתבעת 1 בקיאה בשפה העברית ואין כל הצדקה לכך שלא התגוננה כנגד התביעה, והן בשל העובדה שלשיטתם טיפלו בכל תלונות הנתבעת בזמן אמת, ודאגו לתקן כל ליקוי או תקלה שנמצאו במושכר במהלך תקופת השכירות לשביעות רצונה של הנתבעת, בעוד הנתבעים נמנעים מלעמוד בהתחייוביותיהם. התובעים ביקשו להפנות תשומת הלב לכך שעל פי ההסכם שבין הצדדים רשאי השוכר, אם לא תוקנה תקלה שבאחריות המשכיר, לתקן את התקלה בעצמו ולדרוש החזר הכספים, ואולם הנתבעת לשיטתם עשתה דין לעצמה ובמקום לפעול על פי ההסכם בחרה שלא לשלם את דמי השכירות, להפר את ההסכם, לפנות את המושכר לפני הזמן תוך שהיא גורמת נזק למשכירים, ואף להמנע מתשלום דמי הוועדה כנדרש.

 

3.לאחר ששקלתי את הדברים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות ואבהיר –

ראש וראשון יצויין כי הבקשה הוגשה באיחור. תקנה 12 לתקנות השיפוט בתביעות קטנות קובעת כי בקשה לביטול החלטה תוגש בתוך 7 ימים ממועד המצאתה למבקש הביטול. הואיל והמבקשים טוענים כי טעו במועד הדיון, וסברו כי הדיון אמור להתקיים ביום 1.7.17, ממילא מובן כי במועד זה נודע להם דבר הטעות, והתברר להם כי בתיק ניתן פס"ד לחובתם. במצב דברים זה המועד להגשת בקשת הביטול חל ביום 8.7.17 לכל המאוחר, ואילו הבקשה שלפניי הוגשה ביום 3.8.17.

 

גם אם אתעלם מסוגיית האיחור בהגשת הבקשה, איחור שאינו מנומק ואינו מוסבר, לא ניתן להתעלם מאיחור זה בראיה הכללית של הבקשה. משאין חולק כי הנתבעים קיבלו זימון לדיון ואף הזמנה לדין, ממילא יש לראות בהם כמי שבמודע בחרו שלא להגיש כתב הגנה לתיק ושלא להתייצב לדיון הקבוע, ואם נפלה תקלה או אי הבנה מצידם אין בה כדי להצדיק ביטול פסה"ד מחובת הצדק. למעשה, התנהלות חוזרת ונשנית זו של התעלמות מהוראות ביהמ"ש, מההליך המתנהל כאן ומחובתם של הנתבעים כבעלי דין, התעלמות שבאה לידי ביטוי גם בהגשת הבקשה שלפניי באיחור, יש בה כדי להשפיע אף על גרולה של הבקשה לביטול פסה"ד מכח שיקול הדעת המסור לביהמ"ש.

 

לכל אלו ראוי להוסיף כי טענות ההגנה שהעלו הנתבעים אינן מפורטות, אסמכתאות לעניין מצב הדירה לא הוצגו, ולמעשה אין חולק כי הנתבעים לא שילמו את דמי השכירות, את חשבונות ועד הבית החלים עליהם מכח היותם שוכרים של הנכס וכי פינו את הנכס בטרם עת (טענה שלא הוכחשה על ידם).

 

טענות הנתבעים לעניין ליקויים בדירה, הוצאות שהוציאו בקשר עם השבתה למצב תקין, ובקשר עם התמורה שניתנה או לא ניתנה להם על ידי הועד הן טענות שהנטל להוכיחן רובץ על הנתבעים (בבחינת הודאה והדחה), ואלו העלו טענותיהם באופן רפה, ללא פירוט וללא המחשה באמכתאות באופן שיש בו כדי ללמד על סיכוייהם הקלושים לזכות בהליך כאן בסופו.

 

בהצטבר כל אלו יחדיו – סיכוייהם הנמוכים של הנתבעים לזכות בהליך כאן, טענות ההגנה הרפות שהעלו, התעלמותם החוזרת והנשנית של הנתבעים מן ההליך כאן והעדרה של חובה בדין לבטל את פסה"ד הביאוני לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

 

הנתבעים ישאו בהוצאות התובעים בגין בקשה זו בסך של 150 ₪, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד יום התשלום בפועל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ