אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37773-07-13 צירני ואח' נ' שטיין ואח'

ת"ק 37773-07-13 צירני ואח' נ' שטיין ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
9798-03-14, 37773-07-13
27/05/2015
בפני הרשם הבכיר:
ריאד קודסי

- נגד -
תובעת:
אלנה צירני
נתבעים:
1. דב שטיין
2. נחמה שטיין

פסק דין
 

 

 

1.לפני תביעה כספית על סך 15,000 ₪ כפיצויים בגין הפרת הסכם שכירות בין התובעת ששכרה דירה מהנתבע.

התובעת מותחת ביקרות על הסכם השכירות, שלטענתה הוכנסו בו דברים לא הגיוניים שהיא לא שמה לב אליהם עם חתימתה על חוזה השכירות, כגון, ההוראה שהיא תישא בחוב של החשמל שנשאר מהדיירים הקודמים, והצהרה שהתובעת היא יהודייה ועוד.

התובעת טענה כי כעבור שלושה חודשים מחתימת חוזה השכירות, דרש ממנה הנתבע להמציא שיקים ושטר חוב. התובעת נאלצה, לטענתה, לבטל את החוזה ולצאת מהדירה כעבור חודשיים מכניסתה לדירה.

לטענתה היא שילמה דמי שכירות, אך חרף זאת הלך הנתבע ותבע אותה בבית דין רבני בירושלים יחד עם הוריה וכתוצאה מכך היא נמצאת בריב עם ההורים. התביעה בבית דין רבני הינה בגין הפרת התובעת לחוזה השכירות ובגין חוב חשמל, הסיבה שהנתבע תבע את התובעת בבית דין רבני היא החליטה להגיש תביעה נגדו בבית משפט זה.

 

2.הנתבע הגיש כתב הגנה ותביעה שכנגד, בהם טען כי התובעת והנתבעת שכנגד נותרה חייבת לו עבור דמי צריכת חשמל ובגין הפרת חוזה השכירות, כגון אי תשלום עבור כל חודשי השכירות, אי המצאת שטר חוב על סך 20,000 ₪, אי ניהול חשבון לספקי שירות לדירה ועוד.

 

3.הצדדים זומנו לדיון בפני ביום 26.2.15. התובעת טענה כי היא לא קראה את החוזה לפני שהיא חתמה עליו, היא טענה כי שילמה את כל דמי השכירות וכי עזבה את הדירה כעבור חודשיים מכניסתה לדירה.

הנתבע בעצמו טען כי התובעת לא הוכיחה רמאות מצדו ,וטען כי הוא פעל כהלכה בביצוע החוזה וכי מגיע לו פיצוי בגין הפרת ההסכם.

 

4.הצדדים לא הניחו בפני את כתבי הטענות ואת פסק הדין של בית הדין הרבני, כדי שאוכל לעמוד על הסוגיות שנדונו בו.

מכל מקום ,התובעת לא הרימה את הנטל המוטל עליה להוכחות תביעתה במידה הנדרשת במשפט אזרחי. טענתה כי לא ידעה על מה היא חותמת כי לא קראה את החוזה לא הוכחה.

ראה: ע"א 325/88 טוויל נ' בית מנוחה לזקנים בני ברק פ"ד מ"ד (1), 341 נקבע כי:

 

"אדם החותם על מסמך בלא לדעת את תוכנו,

לא יישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא

ידע על מה חתם ובמה התחייב, חזקה עליו

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ