אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37691-12-14 זינו נ' תחנת עיירות

ת"ק 37691-12-14 זינו נ' תחנת עיירות

תאריך פרסום : 23/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
37691-12-14
14/03/2015
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
מבקשת:
משטרת ישראל תחנת עיירות
עו"ד באמצעות פרקליטות מחוז דרום – אזרחי
משיב:
לוטם ניר זינו
החלטה
 

 

בפני בקשה להעביר את התיק לבית משפט השלום.

התובע מתנגד לבקשה.

 

התביעה דנן עניינה תביעה לפיצוי התובע בגין רשלנות נטענת של המשטרה, אשר שחררה לטענת התובע, את הטרקטורון שלו מאחזקתה.

מדובר בטרקטורון אשר נתפס על ידי המשטרה (אגף התנועה – מתנ"א), אצל אדם בשם אחמד אעסם, אשר נהג בו ללא רישיון נהיגה. המשטרה תפסה את הרכב, החזיקה בו, ובהמשך הורה קצין תנועה על החזרת הטרקטורון למי שבחזקתו נתפס.

 

בתאריך 11/9/13 הגיש התובע לבית משפט זה בקשה להחזרת תפוס.

בתחילה ניתנה החלטת כבוד השופטת בית אור המקבלת את הבקשה, בהעדר תגובת המשטרה.

בהמשך הגיבה המשטרה לבקשה. בתגובתה ציינה בין היתר כי למרות טענות התובע, לא ניתן לאמת הזיהוי של הטרקטורון אשר הוחזק אצלה, כטרקטורון של התובע.

בתאריך 13/10/13 דנה כבוד השופטת חביב בבקשה להחזרת תפוס והורתה על מחיקתה שכן התברר לה, כי שעה שניתנה החלטתה של כבוד השופטת בית אור, להעתר לבקשה להחזרת תפוס, הטרקטורון כבר לא היה ברשות המשטרה אלא הוחזר למי שממנו נתפס.

במסגרת החלטתה קבעה כבוד השופטת חביב גם כדלקמן:

"שאלת הבעלות על הטרקטורון היא שאלה שאיננה מתאימה להליך דנן ויש לברר אותה בהליך אזרחי מתאים.

בנסיבות אלו, משאין בהחלטתי כדי לפגוע בזכותו הקניינית של המבקש או של המחזיק בפועל, אין אני מוצאת לנכון גם לשנות את מערך הזכויות או את החזקה שנוצרה כתוצאה מהתנהלות הצדדים עד כה..

כדי לברר את המצב הקנייני על המבקש לפתוח בהליך אזרחי אל מול המחזיק בפועל..".

 

בבקשת המשטרה להעביר את התביעה לבית משפט שלום נטען בין היתר כדלקמן: "התביעה אינה מציינת את הרקע לשחרור הטרקטורון ואת מסגרת האירוע, ואף אינה כוללת כצד לתביעה את האדם שלחזקתו שוחרר הטרקטורון, מר אעסם אחמד ת.ז. ... אשר באופן תמוה לא צורף כנתבע בתור המעוול הישיר שגרם לנזק הנטען. בעניין זה יצוין כבר כעת כי סביר להניח שהמדינה תידרש להגשת הודעת צד ג' כנגד אותו אדם או בקשה לצירופו כנתבע בהליך כאשר בהתאם לכתב התביעה הוא המעוול הישיר" (ראה סעיף 13 לבקשה).

ובהמשך: "בתובענה בגין נזק שנגרם לכאורה בעקבות שחרור תפוס מעין זו, תידרש פריסת מסכת ראייתי נרחבת מזו הנהוגה בבית המשפט לתביעות קטנות - ..... וכמובן הגשת הודעה כנגד צד ג' – (המעוול הישיר שמסיבה לא ברורה כלל לא נתבע בהליך) (ראה סעיף 16 לבקשה).

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ