אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37657-10-15 רז נ' שוקרון

ת"ק 37657-10-15 רז נ' שוקרון

תאריך פרסום : 15/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
37657-10-15
09/05/2016
בפני הרשמת:
דליה אסטרייכר

- נגד -
תובע:
איל רז
נתבע:
יצחק סעדיה שוקרון
פסק דין

לפני תביעה לפיצוי התובע בגין נזקי פח, שנגרמו לרכבו בתאונת דרכים מיום 19/05/2015.

לטענת הנהגת, שנהגה ברכב התובע, היא הבחינה ברמזור מתחלף, האטה את רכבה על מנת לעצור לפני הרמזור אז לפתע פגע בה רכב הנתבע בחלקו האחורי, וגרם לה נזקים כפי שמפורטים בדו"ח השמאי שצורף לכתב התביעה. עוד הוסיפה וטענה הנהגת, כי מיד לאחר קרות התאונה יצא הנתבע מרכבו, כאשר הוא צועק עליה ומגדף אותה. הנהגת חזרה לרכבה בבהלה, התקשרה למוקד 100 ונשארה - בהתאם להנחיות המשטרה שקיבלה בטלפון - ברכב כאשר הדלתות נעולות והחלונות מוגפים. תוך די ההמתנה, הגיע למקום עד נוסף, שוטר מתנדב, אשר ניגש לחלונה ודרש בשלומה.

הנתבע מצדו, אישר את הפגיעה מאחור, אלא שלטענתו, התובעת החזיקה בטלפון סלולרי בידה, תוך כדי שהיא משוחחת בטלפון. גם לאחר שהתחלף האור ברמזור לירוק המשיכה לשוחח בטלפון, בעוד הנתבע ממתין בסבלנות עם רכבו מאחוריה, כאשר הרכב שעמד מאחוריו צופר, על מנת שזו תחל בנסיעתה. נהגת התובע לא הייתה מרוכזת והמשיכה בשיחה אל תוך הצומת, כאשר בשל חוסר ריכוז ונהיגה רשלנית, נעצרה לפתע בתוך הצומת כאשר האור ברמזור עוד ירוק, וממילא כך אירעה הפגיעה.

לאחר שקראתי את כתבי הטענות ונספחיהן, עיינתי בראיות ובתמונות שהציגו בפניי הצדדים ושמעתי את עדויות הנהגים הגעתי למסקנה כי דין התביעה להתקבל.

התרשמתי לחיוב מעדותה של נהגת התובע באופן בלתי אמצעי, אני מקבלת את גרסתה באשר לאופן קרות התאונה. בעניין זה, אני מקבלת את גרסתה כי התאונה אירעה לפני קו העצירה, ולא לאחר מעבר החצייה בתוך הצומת כפי שטען הנתבע. בעניין זה, אני מקבלת את גרסתה כי התמונות שצולמו על ידי הנתבע, צולמו דקות ספורות לאחר קרות האירוע ולאחר שהתובעת כבר הזיזה את רכבה מהמקום, על מנת לא לחסום את התנועה. עיון בתמונות תומך בגרסה זו של התובעת, לפיה כמה דקות לאחר קרות התאונה הגיע למקום עד נוסף אשר ניגש לרכבה במטרה לבדוק אם היא בסדר. עד זה מצולם בתמונה כמשקיף לתוך רכבה של הנהגת, וממילא יש בתמונה לאשר את גרסתה, כי הזיזה את רכבה, שכן בזמן שחלף מרגע קרות התאונה ועד לרגע שאותו עד הגיע צעק עליה הנתבע, היא נבהלה, נכנסה לרכבה, התקשרה למשטרה והמתינה ברכב בדלתות וחלונות סגורים עד להגעתה.

לא הייתה מחלוקת בין הצדדים, כי הנתבע אכן צעק על התובעת. כמו כן, לא הייתה מחלוקת כי רכב הנתבע נסע מאחורי רכב התובעת לקראת רמזור. על רקע הנסיבות האמורות לעיל, אני קובעת כי האחריות לקרות התאונה רובצת על הנתבע, בכך שלא שמר מרחק כדין, וממילא לא נהג כפי שנהג זהיר וסביר היה נוהג בנסיבות המקרה. בין אם שוחחה הנהגת בטלפון – טענה שלא הוכחה - הרי שעל הנתבע לשמור מרחק מהרכב שלפניו, וודאי שעה שהוא מזהה, לשיטתו, כי הנהגת "אינה מרוכזת" כפי שנטען. לו היה שומר מרחק, היה יכול הנתבע למנוע את התאונה. בהקשר זה יצוין, כי אני דוחה את גרסת הנתבע לפיה מוקד הנזקים ברכב התובעת אינו מתיישב עם אופן הפגיעה וכי התאונה התרחשה בתוך הצומת שכן, לטענתו, רכבו נפגע בחלקו הקדמי השמאלי כתוצאה מפגיעה בוו הגרירה ברכב התובע. בעניין זה, אציין כי לא מן הנמנע כי תוך כדי ניסיון בלימתו הסית הנתבע את רכבו ימינה, על מנת להימנע מפגיעה, וממילא כך נוצרה הפגיעה.

התובע כאמור, הגיש חוות דעת שמאי, לא הוגשה חוות דעת נגדית, וממילא חוות דעת זו לא נסתרה. שעה שמדובר בתביעת הפסדים, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע סך של 1,164 ₪, הכוללים את אישור ההפסדים בהתאם לנספח שצורף לכתב התביעה. כמו כן, אני מחייבת את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך של 500 ₪. סכומים אלה יישאו הפרשי הצמדה וריבית מיום הגשת כתב התביעה ועד למועד התשלום בפועל.

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור, תוך 15 ימים, לבית המשפט המחוזי מרכז – לוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ