אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37635-03-14 מלכה נ' קלי

ת"ק 37635-03-14 מלכה נ' קלי

תאריך פרסום : 11/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
37635-03-14
04/01/2015
בפני השופט:
אפרים צ'יזיק

- נגד -
תובע:
יהודה מלכה
נתבע:
זהר קלי
פסק דין
 

 

 

  1. תובענה הנוגעת לאספקת שירותי חיפוי אבן במסגרת עבודות בינוי.

     

  2. על פי המתואר בכתב התביעה, התובע פעל לבניה בית מגוריו המצוי בעכו, בשנת 1987, כאשר קירותיו החיצוניים של הבית כוסו בטיח וצבע לבן, ובחלוף 9 שנים, בשנת 1996, החליט לחפות את הקירות החיצוניים של הבית באבן טבעית. בהתאם נוצרה התקשרות בין התובע לנתבע, והעבודה הוזמנה אצל הנתבע.

     

  3. מציין התובע, כי בחודש דצמבר 2010, עקב מזג אוויר חורפי וחריג, ניתקו מקירות הבית חלק מאבני החיפוי, ובסמוך להינתקות החיפוי מקירות הבית, פנה התובע אל הנתבע ודרש ממנו לתקן את החיפוי, אולם לא נענה כלל.

     

  4. בהתאם, טוען התובע, פנה וביקש לתקן הנזקים בעצמו, ואולם כאשר פנה לתקן את החיפוי אשר ניתק, התברר כי ההינתקות נובעת מעבודה רשלנית של המתקין, שכן החיפוי הודבק על גבי קיר צבוע ולא קיר מחורץ. בגין תיקון הליקויים הנטענים, טוען התובע, שילם לקבלן "א.ו.ה.י.ו." סך של 33,000 ש"ח, אותם הוא דורש כעת מהנתבע.

     

  5. הנתבע טען כי לא הוא ביצע את העבודות הרלוונטיות לנזקים הנטענים, שכן לדבריו העבודה בוצעה על ידי גורם אחר, ולכן אין יריבות כלל בין הצדדים; בנוסף טען הנתבע כי עילת התובענה התיישנה, מקום שחלפו 18 שנים בין מועד ביצוע העבודות הנטען, למועד הגשת התובענה; לגופו של עניין, טען הנתבע, כי ביצע רק חלק מהעבודות במסגרת עבודות הבינוי, ודווקא את עבודות החיפוי במקומות עליהם הצביע התובע, לא ביצע הוא, אלא הן בוצעו על ידי בעל מקצוע אחר, שפרטיו אינם ידועים לו, ועמד על כך כי הנזקים הנטענים אינם קשורים לעבודתו.

     

  6. בדיון אשר נתקיים בפני, נתבקש הנתבע להצביע איזה חלק מן העבודה בוצע על ידו, ואיזה חלק לא בוצע על ידו, הנתבע ציין כי עבודות החיפוי אשר בוצעו על ידו, היו עד לגובה הקומה הראשונה בלבד, "בהצעה שלי גם מופיע שיש חלקים שהם לא יהיו עם אבן והם ייצבעו. כשראיתי את הבית שלהם באחרונה ראיתי שאכן כל הבית מחופה אבן. כך שברור שחלקים לא עשינו. בוודאי שאיני יודע להצביע מה אבן שלנו ומה לא שלנו" (עמ' 2 לפרוטוקול שורה 11 ואילך) ולאחר מכן ציין "בתמונות שהציג התובע, ת/1, בחלק העליון אין מצב שהגענו לקומה העליונה" (עמ' 2 לפרוטוקול, שורה 17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ