אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3763-11-15 אבו מופלח (אבו רוקון) נ' פרחאת

ת"ק 3763-11-15 אבו מופלח (אבו רוקון) נ' פרחאת

תאריך פרסום : 15/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חיפה
3763-11-15
10/01/2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
מבקשים:
איאד פרחאת
משיבים:
סוניה אבו מופלח (אבו רוקון)
החלטה

לפני תגובת המשיב לבקשת המבקש לקבוע כי לבית משפט זה אין סמכות עניינית לדון בתובענה, שעניינה לשון הרע, וכן כי לאור מורכבות הנושא, יתאפשר ייצוגו של המבקש בדיון.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובה, נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות, ויובהר:

1.סעיף 63(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד – 1984 קובע:

63"(א) ייצוג בעל דין בבית משפט לתביעות קטנות על ידי עורך דין יהיה רק ברשות בית המשפט ומטעמים מיוחדים שיירשמו; בעל דין רשאי, ברשות בית המשפט, להיות מיוצג על ידי ארגון שקבע לענין זה שר המשפטים, ובמקרה זה ירשה בית המשפט לבעל הדין שכנגד להיות מיוצג כפי שיורה."

2.עיננו הרואות כי המחוקק מצא לנכון לעגן בסעיף זה את שני עקרונותיו הבסיסיים של הליך תביעה קטנה. האחד, העדר ייצוג משפטי של בעלי הדין. מטרתו של בית המשפט לתביעות קטנות היא לאפשר הליך מהיר ושאינו יקר לתביעות בסכומי כסף קטנים ולמנוע מהצרכן את הקשיים הכרוכים בהגשת תביעה סטנדרטית תוך שכירת שירותיו של עו"ד הכרוכה בהוצאות כספיות ניכרות.

איפיון עקרוני שני להליך התביעה הקטנה הינו עיקרון השוויון בין בעלי הדין מקום שבו מיוצג בעל דין על ידי ארגון, ירשה בית המשפט גם לצד שכנגד להיות מיוצג.

3.כל אימת שמונחת בפני בית המשפט בקשה להתרת ייצוג יש לבחון את הבקשה בפריזמה של שני עקרונות אלו (רע"א 5711/08 רשל פרטוק נ' סול טורג'מן בע"מ, פס"ד מיום 17.3.09(/

4.במקרה דנן, התובע אינו מיוצג. די בכך כדי להביא לכלל מסקנה, לפיה אין לאפשר את ייצוגו של הנתבע, דבר אשר יאיין את עקרון השוויון.

5.באשר למורכבות ההליך והעדים הנדרשים, הרי שמעבר לבעלי הדין עצמם, תבחן כל בקשה לזימון עד והצורך בזימונו לצורך חקר האמת, והכל בהתבסס על כך שמדובר בהליך שבעיקרו נועד להתנהל כהליך מהיר ויעיל.

6. במידת הצורך, ולאחר שינוהל הדיון, יוחלט באם יש מקום להעברת הדיון בתובענה לבית המשפט השלום, למסלול ה"רגיל".

7.באשר לכתב ההגנה, הרי שהגשתו מאושרת, אלא שבמעמד הדיון יישמע הנתבע עצמו, בהתבסס על מידע המצוי בידו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ