אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37620-01-15

ת"ק 37620-01-15

תאריך פרסום : 28/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות רחובות
37620-01-15
15/07/2015
בפני הרשמת:
רבקה ארד

- נגד -
מבקשת/נתבעת:
קופת חולים כללית ראשל"צ
משיב/תובע:
אשר פרץ
החלטה

1.התובע הגיש תביעה נגד הנתבעת ע"ס 3,100 ₪ בה דרש לקבל הוצאה שהוציא לקבלת חוו"ד רפואית בעקבות פגיעתו בתאונת עבודה, שלא שולמה על ידי הנתבעת.

2.הנתבעת הגישה בקשה לסילוק על הסף מחמת העדר סמכות עניינית, לאור הוראות סעיף 54(ב) לחוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994.

3.    התבקשה תגובת התובע. זו לא הוגשה.

4.    בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך לדון בתביעה כספית בסכום התביעה דנן. יחד עם זאת, סעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, מסייג סמכותו של בית משפט לתביעות קטנות כדלקמן: "ובלבד שהתביעות אינן ... בסמכותו הייחודית של בית משפט אחר."

5.    חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשנ"ד-1994, קובע בסעיף 54(ב): "לבית הדין לעבודה תהיה סמכות ייחודית לדון בכל תובענה למעט תביעת נזיקין, שבין מבוטח או מי שהוא טוען שהוא מבוטח לבין שר הבריאות, המנהל, המוסד, קופת חולים, נותן שירותים לפי חוק זה או הועדה שהוקמה לפי סעיף 3א, או שבין המוסד לבין קופת חולים או לבין מי שחייב בתשלום דמי ביטוח בריאות."

6. ברע"א 363/08 מתן-חיים פרפרה נ. קופת חולים מאוחדת (23.11.2009) קבע בית המשפט העליון: "...עינינו הרואות, כי החוק קובע סמכות שיפוט ייחודית לבית הדין לעבודה בתביעות של מבוטחים נגד קופות החולים, למעט בתביעת נזיקין... הרכיב הראשון מתייחס להשבת סכומים שהוצאו על-ידי המבקש לקבלת שירותים להם היה זכאי לטענתו מכוח חוק. לא יכולה להיות מחלוקת, כי הסמכות לדון בתביעה מסוג זה נתונה לבית הדין לעבודה. בית הדין הוסמך לדון בתביעות הנוגעות למערך הזכויות והחובות הצומח למבוטח של קופת חולים על-פי החוק... לפיכך, אין להתערב במסקנת בית המשפט לפיה הסמכות לדון ברכיב זה של התביעה נתונה לבית הדין לעבודה.".

7.בענייננו, טוען התובע כי הוא זכאי להחזר כספים מהנתבעת, לאור היותו מוכר כנפגע בתאונת עבודה. לפיכך, הסכמות לדון בתביעה נתונה לבית הדין לעבודה.

8. יחד עם זאת, לא מצאתי לסלק התביעה על הסף, נוכח תקנה 101(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, הקובעת: "לא ייעתר בית המשפט או הרשם לבקשת דחיה מחוסר סמכות, אם נראה לו שיש להעביר את הענין לבית משפט או לבית-דין מוסמך לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט".

9.אשר על כן ומכח הסמכות הנתונה לי בסעיף 79 לחוק בתי המשפט, אני מורה על העברת הדיון בתובענה לבית הדין האזורי לעבודה בתל אביב.

10.הדיון הקבוע לפני מבוטל.

המזכירות תשלח העתק החלטתי לצדדים.

ניתנה היום, ז' אב תשע"ה, 23 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ