אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37608-11-14 בורנשטיין ואח' נ' פרח ואח'

ת"ק 37608-11-14 בורנשטיין ואח' נ' פרח ואח'

תאריך פרסום : 26/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
37608-11-14
12/05/2015
בפני השופטת:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
אהרון בורנשטיין
הנתבעת:
צפורה פרח
פסק דין
 

 

הקדמה:

בתיק זה התקיימו שלושה דיונים, דיון ראשון התקיים ביום 08.01.15 במעמד שני הצדדים. לבקשת הנתבעת נדחה הדיון להוכחות ליום 20.01.15. הנתבעת לא התייצבה לדיון ההוכחות וגם לא זימנה את עדיה. עקב כך ניתן ביום 20.01.15 פסק דין בהעדר התייצבות. לבקשת הנתבעת בוטל פסק הדין (ר' בענין זה ההחלטות בתיק) והתביעה נקבעה לדיון ליום 10.05.15. במועד זה התקיים דיון במעמד שני הצדדים כולל עדים שהעידו מטעם הנתבעת.

 

לגופו של ענין:

התובע הגיש נגד הנתבעת תביעה על סך 8,320 ₪.

 

לטענת התובע קיבל מהנתבעת הזמנה לבצע יציקת שכבת בטון בעובי של 10 ס"מ בחצר לביתה של הנתבעת, העבודה כללה יישור השטח בחצר ביתה וכן כללה העבודה יציקת עמוד ברזל והעמדת מסגרת עץ כהכנה ליציקה שהייתה אמורה להיות בחודש יולי 2014.

 

הוסכם כי עלות העבודה תהיה 6,300 ₪.

 

מצורף לכתב התביעה הסכם שנקרא "הסכם להתחלת עבודה והזמנה ליציקת בטון" מיום 08.07.14 בחתימת הנתבעת.

 

טוען התובע בכתב התביעה כי לצורך ביצוע העבודה העביר חול וחצץ כ- 5 טון של חומר, ומאחר והחצר של הבית של הנתבעת נמצאת במקום שלא מאפשר כניסה במשאית הועבר החומר בטנדר מספר פעמים ופורק בשטח בדליים. עוד לדברי התובע השטח שעליו היה צריך לצקת את הבטון היה 25 מ"ר בגובה של הבטון 10 ס"מ, מאחר ומערבל בטון לא יכול היה להיכנס לשטח הוא העביר את החומר לצורך ביצוע היציקה באופן ידני עם עובדים דבר שלקח יומיים שלמים. לדבריו סיכם עם הנתבעת שהוא יכין את כל החומר ליציקה ויתחיל לצוק והיא תוכל להגיע בבוקר לראות שהיציקה מתבצעת על פי עובי המוסכם ביניהם.

 

לטענת התובע דרשה הנתבעת להיות נוכחת במועד יציקת הבטון. יום לפני היציקה הניח התובע רשתות ברזל והביא 500 קילו מלט. באותו ערב התקשרה הנתבעת והודיעה לתובע כי היא מבטלת את היציקה עקב המצב הביטחוני – מדובר במלחמת צוק איתן שהייתה בחודש יולי 2014 בדרום.

לטענת התובע נאלץ לפרק את רשת ברזל שהניח ולקחת בחזרה את המלט שכן המקום פרוץ ולא בטוח. את המלט והברזל החזיר למחסן וחיכה לחלוף המלחמה. החול והחצץ נשארו בחצר.

 

עוד לטענת התובע בחלוף חודשיים ביקשה הנתבעת מהתובע להשלים את העבודה והתובע דרש ממנה שתשלם מפרעה על חשבון העבודה. לדבריו התברר לו כי הפקידה לחשבונו 2,000 ₪ וכאשר שאל אותה מדוע הפקידה רק סכום זה ביטלה הנתבעת את ההפקדה. לדבריו הודיע התובע לנתבעת כי רק לאחר שיופקד כל הסכום שסוכם יסיים את העבודה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ