אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37596-10-13 אברג'ל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

ת"ק 37596-10-13 אברג'ל נ' מגדל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 03/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות בית שמש
37596-10-13
26/10/2014
בפני השופט:
מוחמד חאג' יחיא

- נגד -
התובע:
בן אברג'ל
הנתבעים:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. ביטוח יד 2

החלטה
 

 

 

1) מונחת לפניי תביעה לחיוב הנתבעת (להלן: "חברת הביטוח" או "הנתבעת") לשלם לתובע את כספי הביטוח בגין הנזק שנגרם לרכבו. התובע העמיד את תביעתו על סך 25,000 ₪.

 

טענות הצדדים

 

2) לטענת התובע בתביעתו בין השאר, ביום 26.12.11 רכש רכב (להלן: "הרכב") וביקש מאמו לאתר לו ביטוח. האם, קיבלה הצעת ביטוח של סוכנות יד 2, ובשיחה טלפונית שקיימה האם עם הסוכן, צוין מפורשות כי התובע הוא בעל הרכב, ולכן הועברו פרטיו האישיים ופרטי כרטיס האשראי לצורך ביצוע תשלום דמי הביטוח. התובע טוען כי בשיחה האמורה הבהירה אמו של התובע כי התובע נמצא במסגרת צבאית וכי רק בסופי שבוע ינהג ברכב. בדיעבד, התברר לו כי אף שהוא שילם את דמי הביטוח ואף שהוא בעל הרכב, הביטוח נרשם בטעות על שם אמו. התובע טוען כי ביום 21.1.12 אירעה תאונה שהביאה לאובדן כללי של הרכב. עת פנה התובע לחברת הביטוח להפעלת הכיסוי הביטוחי נמסר לו, כי בהינתן עיקול הקיים על שמה של אמו ומשכן הפוליסה רשומה על שם האם, חברת הביטוח מנועה מלהעביר פיצוי מכוח הפוליסה. חרף פניותיו לחברת הביטוח כי יועברו כספי הביטוח משכן הוא בעל הרכב והוא זה ששילם את דמי הביטוח, פניותיו נדחו. התובע עותר להורות על חברת הביטוח לשלם לו את כספי הביטוח, ולשם זאת, העמיד את תביעתו על סך 25,000 ₪ כאמור.

 

3)הנתבעת טוענת בכתב ההגנה מטעמה בין השאר, כי הפוליסה בעניין הרכב, הנה בבעלות אמו של התובע וכי התובע אינו בעל הפוליסה. הנתבעת מכירה בתשלום תגמולי הביטוח לבעלת הפוליסה, אולם בשל צווי עיקול קיימים ו/או צו כינוס נכסים נכסי בעלת הפוליסה, לא ניתן להעביר הכסף למבוטחת. הנתבעת טוענת כי פוליסת הביטוח הופקה על שם האם, זאת לבקשתה בעת עריכת הפוליסה. הנתבעת טוענת כי היא מחויבת לכבד צווים שיפוטיים שהוטלו אצלה על-פי דין וכי אין היא יכולה לשחרר לבעלת הפוליסה כספים שעוקלו בניגוד לצווים האמורים ובכך גם לחשוף את עצמה לפני חיוב כפול, הן כלפי בעלת הפוליסה והן כלפי הנושים נשוא צווי העיקול. הנתבעת טוענת כי ככל שיומצאו על-ידי התובע הודעות בדבר ביטול הצווים האמורים, תפעל לשחרר את כספי הביטוח לפי תנאי הפוליסה.

 

4)לאחר הדיון שהתקיים בבית המשפט ביום 1.6.14 קם הצורך בבירור העובדתי של טענת הנתבעת לפי הפוליסה הופקה על שם האם זאת לבקשתה. בין השאר, לצורך התמיכה בטענה זו צורף תמליל של השיחה הטלפונית בין הסוכן לבין אמו של התובע. הנתבעת הפנתה לחלקים באותה שיחה מהם עולה לטענתה כי הפוליסה הופקה על שם האם לבקשתה. התובע התייחס לתמליל האמור וטען בין השאר כי הרכב בבעלותו וכי בעל הרכב הוא בעל הפוליסה. עוד טוען התובע כי הפוליסה הופקה בתום לב ועל רקע חוסר ניסיון של התובע ושל אמו בנושא זה שכן מדובר בפוליסה ראשונה. התובע טוען כי בכל מקרה, מעולם לא נשלח לו העתק של הפוליסה המלאה אלא נשלח לו מכתב נלווה לפוליסה ועליו רשום: "מרגלית אברג'ל/בן אברג'ל".

 

5)בהחלטתי מיום 7.9.14 הוריתי על הנתבעת להמציא עותק מלא של פוליסת הביטוח. מעין בה, עולה כי "המבוטח" בפוליסה היא האם ולא התובע. האזכור של שם התובע נעשה בפירוט שמות הרשאים לנהוג ברכב, בפרק זה רשומים שמותיהם של האם ושל התובע. לפי סעיף 6 בחוברת הפוליסה [עמוד 3], במקרה של אובדן גמור לרכב כתוצאה של מקרה ביטוח המכוסה על-ידי הפוליסה, ישלם המבטח למבוטח את מלוא ערך הרכב ביום קרות מקרה הביטוח או יחליפו הרכב מסוג ואיכות דומים. בעמוד 12 בפוליסה, ניכרת האבחנה בין המבוטח לבין אדם הרשאי לנהוג ברכב.

 

 

דיון והחלטה

 

6)על פניה, מדובר בתובענה כספית להורות על חברת הביטוח לשלם לתובע את הסך הנתבע. ברם, מעיון מדוקדק בגוף טענות הצדדים, ובפרט, לאחר עיון בפוליסת הביטוח הקיימת בעניינו של רכב התובע, הגעתי לכלל מסקנה כי בבחינת משמעות הסעד המבוקש בתביעה, דומה שהסעד האמיתי והמרכזי בתובענה אינו הסעד הכספי - שהוא הסעד המשני - אלא סעד הצהרתי, לפיו מתבקש בית המשפט, גם אם לא נתבקש מפורשות על-ידי התובע, ליתן סעד הצהרתי לפיו כספי הביטוח מגיעים לו ולא לאמו, במילים אחרות, סעד הצהרתי לפיו התובע הוא "המבוטח" לצורך תשלום כספי הביטוח מכוח הפוליסה, ולא אמו כפי שקיים בפועל.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ