אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> גבאי ואח' נ' ספוז'ניקוב ואח'

גבאי ואח' נ' ספוז'ניקוב ואח'

תאריך פרסום : 23/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
37407-09-16
08/06/2017
בפני הרשמת הבכירה :
עידית כלפה

- נגד -
התובעים:
1. אליהו גבאי
2. אילנית דניאלה גבאי

הנתבעים:
1. לב ספוז'ניקוב
2. קשר רנט א קאר בע"מ
3. צד ג': ד.ע. דומב עזרא חברה לעבודות צנרת מסגרות ובניה בע"מ

פסק-דין

 

1.תביעה קטנה לתשלום נזקים שנגרמו לרכב התובע באירוע תאונתי מיום 25.12.15, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

 

אין מחלוקת כי נהיגתו של התובע ברכב לא היתה נגועה ברשלנות וכי רכב הנתבעים, נהוג ע"י הנתבע 1 (להלן: "הנתבע") פגע ברכב התובע כשהוא סוטה מנתיב נסיעתו אל נתיב נסיעת רכב התובע.

 

אלא, שלפי טענת הנתבע התאונה ארעה בשל החלקתו על כתם שמן שהיה על הכביש ואשר דלף מרכב מ.ר. 98-427-72, וכנגד בעליו הגישו הנתבעים הודעה לצד שלישי.

הנתבעים טוענים אפוא כי האחריות לאירוע מוטלת על נהג רכב מ.ר. 98-427-72, ולראיה מציגים תמונת רכבים נוספים שנחזה כי החליקו על כתם השמן.

 

התובע טוען מנגד כי התאונה ארעה בשל רשלנותו של הנתבע, אף חרף קיומו של כתם השמן, שכן לא שמר מרחק, נהג בחוסר זהירות, במהירות גבוהה ובהתעלם מתנאי הדרך, במיוחד כאשר ישנו רכב עומד בכביש וכתם שמן ארוך וניכר לעין ממרחק רב לאורך נתיב הנסיעה השמאלי, ובמצב דברים זה היה עליו להנמיך מהירות ולהימנע מכניסה לעקיפה בדיוק ודווקא לנתיב בו נמשך כתם השמן.

 

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, מתוך הדין הקיים ונסיבותיו של המקרה, הגעתי לכלל מסקנה כי האחריות לתאונה רובצת לפתחו של הנתבע, וזאת לכל היותר כמעוול במשותף עם נהג רכב מ.ר. 98-427-72.

 

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

 

3.אמנם, אין חולק בדבר קיומו של כתם שמן באזור ההתרחשות, כפי שהעיד גם התובע.

 

אולם, כבר נקבע בפסיקה כי אין בעצם הימצאותו של כתם השמן כדי לפטור את הנהג מאחריותו באופן אוטומטי, ואף להיפך, הנטל עליו להוכיח הן את קיומו של הגורם המתערב והשפעתו, אם בכלל, והן כי נהיגתו והתנהגותו עובר להתרחשות היתה סבירה בנסיבות העניין, כי לא התרשל בהתרשלות שהביאה לנזק וכי לא היה בידו כלל למנוע את התאונה.

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ