אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37390-01-16 בן דוד נ' חוסם

ת"ק 37390-01-16 בן דוד נ' חוסם

תאריך פרסום : 27/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
37390-01-16
23/02/2017
בפני השופטת:
סבין כהן

- נגד -
תובעים:
שמעון בן דוד
נתבעים:
שריונית חוסם
פסק דין

התובע רכש מאת הנתבעת דלתות לביתו. דלת אחת הוזמנה עבור הכניסה לבית ואלו יתר הדלתות הינן דלתות פנים. הדלתות הוזמנו בשתי הזמנות שונות.

לאחר התקנת הדלתות, בשנת 2012, טוען התובע, כי התגלו פגמים בדלתות, כאשר חלק מהפגמים נוגע לכך שביטון מסגרת הדלתות, עובר להתקנות הדלתות, לא היה מספיק. לכן, בהמלצת הנתבעת, כהשלמה לביטוּן, הניח התובע לוחות עץ. התובע טוען, כי כיוון שמדובר בעץ, שמטבעו מתנפח, הרי שהדלתות אינן יציבות וזזות ממקומן. עוד טוען התובע לליקויים שונים, נוספים, בדלתות.

התובע הגיש כנגד הנתבעת תביעה במסגרת תיק ת"ק 1624-07-14.

במסגרת דיון בתובענה זו, הוסכם, כי הנתבעת תבצע תיקונים בדלתות. ככל שהתיקונים יהיו לשביעות רצונו של התובע, תימחק התביעה.

ואמנם, לאחר שבוצעו תיקונים, הודיע התובע לבית המשפט, כי התיקונים בוצעו. חיצונית, התיקונים נראים לשביעות רצון התובעים וכי הובטח שמוט חסר לדלת יומצא. התובעים ביקשו לפיכך, להורות על מחיקת התביעה, מתוך תקווה, כי התיקונים יחזיקו מעמד.

בתביעתו שלפניי, טוען התובע, כי התיקונים שבוצעו לא צלחו ולכן הוא מבקש להורות על ביטול העסקה בינו ובין הנתבעת והשבת התמורה הכספית.

הנתבעת טוענת, כי הדלתות הותקנו לשביעות רצונו של התובע בשנת 2012. לדלתות ניתנה אחריות בת שנת אחת והנתבעת אינה אמורה לתחזק את הדלתות עד אין קץ.

עוד טוענת הנתבעת, כי התובעים רכשו דלתות בשתי עסקאות, כאשר אין להם טענות בנוגע לכל הדלתות וגם לא ברור מכתב התביעה מהן הדלתות הפגומות, כאשר התביעה אינה נתמכת בחוות דעת.

לכן, ביקשה הנתבעת להורות על דחיית התביעה על הסף.

בתשובה לכתב ההגנה, צרף התובע הצעת מחיר ממנה עולה, כי יש לבטן את המשקופים ולשם כך יש לפרק את הדלתות. עלות העבודה ביחס לשבע דלתות עומדת על הסכום של 10,500 ₪, לפי עלות של 1,500 ₪ לדלת.

לאחר דיון בתובענה, הוברר לתובע, כי לא ניתן לקבל את טענותיו ללא שאלה תיתמכנה בחוות דעת מטעמו. התובע צירף לפיכך חוות דעת.

לנתבעת ניתנה זכות להגיב לחוות הדעת ואף ניתנה ארכה נוספת להגיב לה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ