אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37370-09-14 ג'אן נ' יונגר ואח'

ת"ק 37370-09-14 ג'אן נ' יונגר ואח'

תאריך פרסום : 22/03/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37370-09-14
13/03/2015
בפני הרשמת הבכירה:
אושרית הובר היימן

- נגד -
תובע:
יצחק ג'אן
נתבעים:
1. אריאל יונגר
2. כלל חברה לביטוח בע"מ

פסק דין

 

 

עניינה של התביעה שבפני בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 04.04.14.

 

לטענת התובע, בעת שיצא בנסיעה ברכבו מכיכר ועצר את רכבו לפני מעבר חציה, שעה שמלפניו שיירת מכוניות, ביצע הנתבע 1 עקיפה של רכבו ופגע בחלקו הקדמי השמאלי של רכב התובע.

 

מנגד, טען הנתבע כי רכב התובע היה בעצירה מלאה בצד ימין של הכביש, בצמוד למדרכה, בעוד רכב הנתבע 1 נוסע בנתיבו. כאשר ביקש התובע להשתלב בתנועה, פגע עם רכבו בדלתות רכב הנתבע 1.

 

במסגרת הדיון שהתקיים בפני העידו הצדדים והדגימו את אופן התרחשות התאונה, הציגו תמונות כלי הרכב ותמונות הרחוב וכן הוצג ע"י התובע סרטון המתעד את תנועת כלי הרכב ברחוב ושרטוט שנערך על ידו.

 

לאחר ששמעתי את הצדדים ועיינתי בכלל הראיות שהובאו בפני, נחה דעתי כי דינה של התביעה להתקבל. ואלו נימוקיי:

 

בראש ובראשונה, התרשמתי לחיוב מעדותו הבהירה והעקבית של התובע והיא מהימנה עלי. תשובותיו של מר ג'אן היו ספונטניות והוא ענה על כל שאלה באופן שעלה לכדי מסכת עובדתית שלמה והגיונית. גרסת התובע נותרה קוהרנטית החל מהודעתו לביטוח, דרך כתב התביעה וכלה בעדותו בדיון.

    

שנית, תמונות הנזקים ומיקומם בשני כלי הרכב עולים בקנה אחד עם גרסת התובע, שכן עולה מהן פגיעה בחלקו הקדמי השמאלי של רכב התובע ופגיעה מתמשכת לאורך דלתות ימין של רכב הנתבע 1. לו אכן הייתה מתרחשת התאונה כטענת הנתבע 1, ניתן היה לצפות לפגיעה נקודתית ברכב הנתבע 1.

 

 

שלישית, התנהלות הנתבע 1 מייד לאחר התאונה אינה מתיישבת עם ההגיון הישר, ביחס לאדם, אשר לטענתו, זה עתה נפגע רכבו מרכב צד ג'. הנתבע 1 לא צפר לתובע, לא עצר את הרכב מיידית, לא פתח את החלון ופנה אל התובע וסימן לו לעצור בצד. הנתבע 1 המשיך בנסיעתו, חלף על פני הכיכר הבאה ורק בצומת בהמשך הרחוב ביצע פניית פרסה והחנה את רכבו בצמוד למדרכה, בצד הנגדי של הכביש. התנהלות זו עוד יותר בלתי סבירה בעיני, בשים לב לעובדה שהנתבע 1 הינו עו"ד במקצועו וחזקה עליו שהינו יודע לעמוד על זכויותיו כלפי צד ג', ככל שאכן שזה אכן גרם לו נזק.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ