אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3736-05-15 אבו גאנם נ' הובלות אבו ג'אנם בע"מ ואח'

ת"ק 3736-05-15 אבו גאנם נ' הובלות אבו ג'אנם בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 16/05/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות באר שבע
3736-05-15
06/03/2016
בפני השופטת:
דרורה בית אור

- נגד -
התובע:
חסן אבו גאנם
הנתבעים:
1. הובלות אבו ג'אנם בע"מ
2. מגדל חברה לביטוח בע"מ
3. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד חולוד אבו גאנם
עו"ד סיגל וסל
עו"ד יאנה פידמן
פסק דין
 

 

התובע הגיש נגד הנתבעים תביעה על סך 18,692 ₪.

 

לטענת התובע היה בכל המועדים הרלוונטיים בעלים של רכב מסוג ניסן (להלן: "הרכב").

 

הנתבעת 1 היא הבעלים ו/או המחזיקה של רכב מסוג נגרר (להלן: "הרכב הפוגע").

 

לטענת התובע ביום 30.09.2014, (להלן: "יום התאונה") עת היה הרכב במצב חניה ליד ביתו, מקום שמותר לחנות בו, הרכב הפוגע פגע ברכב התובע עם הגלגלים של הנגרר בצד שמאל וגרם לרכב נזקים (להלן: "התאונה"). לטענת התובע כתוצאה מהתאונה, נגרמו לרכבו נזקים כמפורט בדוח השמאי ובצילומים שצורפו.

 

 

לטענת התובע הוא לא קיבל כל פיצוי או תשלום מחברת הביטוח שלו ו/או מחברת הביטוח של הנתבע. אשר על כן, תובע התובע סך של 18,692 ₪, הכוללים נזק לפי דוח השמאי, שכ"ט שמאי ועגמת נפש.

 

הנתבעת 1 בכתב ההגנה, עותרת לדחות את התביעה, לטענת הנתבעת התאונה המתוארת בתביעה מעולם לא ארעה. לטענתה, התובע עצמו מודה בכתב התביעה וגם בטופס ההודעה שמסר לנתבעת 2 שהיא המבטחת של הנתבעת 1, אודות התאונה כי הוא עצמו לא ראה את התאונה, אלא שמע אודותיה מדברים שמסרו לו ילדים ששיחקו בשכונה.

 

בכתב ההגנה של הנתבעת 2, מוכחש האמור בכתב התביעה. לטענת הנתבעת 2 המשאית לא מבוטחת אצל הנתבעת 2, הנגרר הוא אשר גרם לתאונה לכאורה מבוטח אצל הנתבעת 2, אולם הנגרר אינו יכול לנוע בכוחות עצמו ובהתאם לפסיקת בית המשפט במקרה שהנגרר נגרר על ידי גורר, אזי יש לפנות למבטחי הגורר.

עוד לטענת הנתבעת 2, בהתאם למידע המצוי בידה, נהג המשאית מכחיש כל מעורבות לאירוע, על כן מבקשת הנתבעת 2 לדחות את התביעה שהוגשה נגדה.

 

התקיימו שני דיונים, הראשון ביום 25.10.2015 והשני ביום 16.12.2015. במעמד הדיון הראשון, חזרו הצדדים על טענותיהם, כאשר טענתן העיקרית של הנתבעות, היא כי מחד גיסא אין עד שיכול להעיד כי ראה את הרכב של הנתבעת 1 פוגע ברכב התובע. נציגת הנתבעת 1 ציינה בדיון הראשון, כי היא מנהלת את המשרד של הובלות אבו גאנם בע"מ ועל כל רכב שבבעלותם ושנמצא בשטח, יש מספרי טלפון. לדבריה, כאשר פנה אליה התובע, ביקשה שתינתן לה הוכחה כי הנהג שמטעמה אכן פגע ברכב. לדבריה נאמר לה כי ילדים ראו את התאונה ואין היא יכולה להסתמך על דברי הילדים כאשר לא ברור מי ראה אותה, האם הוא יודע לקרוא מה שכתוב על הגרר.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ