אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אשכנזי נ' נזרי ואח'

אשכנזי נ' נזרי ואח'

תאריך פרסום : 18/10/2017 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ראשון לציון
37300-05-15
24/11/2015
בפני השופט:
ד"ר גיא שני

- נגד -
התובע:
רימונד אשכנזי
הנתבעים:
1. יוסף נזרי
2. שומרה חב' לביטוח בע"מ
3. אברהם נזרי

פסק דין
 

 

לפניי תביעה שהוגשה לבית המשפט לתביעות קטנות. עניינה של התביעה: נזק שנגרם לרכבו של התובע, לפי טענתו, בתאונה מיום 2.5.2013. המחלוקת העיקרית בין הצדדים נוגעת לשאלה אם רכב הנתבעים אמנם פגע ברכבו של התובע, כטענתו, או שמא עצר בחריקת בלמים ללא מגע בין כלי הרכב, כטענת הנתבעים.

 

לאחר שעיינתי בחומר שהונח לפניי ושמעתי את עדויות הנהגים כמו-גם את עדותו של הנוסע ברכב הנתבעים (מונית), אין בידי לקבל את התביעה.

 

הנטל להוכיח את כל יסודות התביעה – ובכלל זה האחריות וגובה הנזק – מונח על כתפיו של התובע, מכוח הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". בנסיבות העניין, אין בידי לקבוע כי התובע עמד בנטל זה. בהקשר זה אציין כי בענייננו מדובר בגרסה מול גרסה, כאשר גרסת הנתבעים נתמכת גם בעדותו של הנוסע במונית (שעל פניו הוא עד ניטרלי). מעבר לכך, המסמכים שצירף התובע לתביעתו (טופס הודעה לחברת הביטוח, דו"ח שמאי, חשבונית מס) נערכו כולם קרוב לשנה לאחר התאונה (בחודש מרץ 2014). עובדה זו יש בה, במקרה שלפניי, כדי לנתק את הקשר הסיבתי בין הנזק הנטען לבין התאונה הנטענת. ראוי להדגיש, כי אין מחלוקת שנהג המונית טען כבר במועד האירוע שלא הייתה כל פגיעה. בנסיבות אלה, העובדה שטופס ההודעה ובדיקת השמאי נערכו כעבור פרק-זמן כה ממושך, מעוררת קושי מיוחד. יודגש, כי לא נעלמה מעיני טענתו של התובע, כי הוא פנה למוסך "ניסן" וקיבל הערכת מחיר כבר בסמוך לאחר התאונה. עם זאת, לא הובאה כל אסמכתא בעניין זה, והתובע גם לא הציג תמונות של הרכב מתאריך קרוב לאירוע.

 

אני רואה להדגיש, כי ער אני להסברו של התובע, שלפיו העיכוב בהעמדת הרכב לטיפול נבע מעיסוקו המיוחד של התובע ומן הצורך בשימוש שוטף ברכב. אולם, בשים לב למהות המחלוקת שבין הצדדים ולנטל השכנוע הרובץ לפתחו של התובע, אין בהסבר האמור כדי לשלול את מסקנתי בדבר אי-הוכחת מכלול יסודות התביעה.

 

לאור המקובץ – התביעה נדחית. עם זאת, בנסיבות העניין לא ראיתי ליתן צו להוצאות. 

 

ניתן להגיש בקשת רשות ערעור על פסק-הדין, לבית המשפט המחוזי, תוך 15 ימים.

 

 

ניתן היום, י"ב כסלו תשע"ו, 24 נובמבר 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ