אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37284-11-15 בן עזר נ' ועד מקומי צופית

ת"ק 37284-11-15 בן עזר נ' ועד מקומי צופית

תאריך פרסום : 04/08/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות כפר סבא
37284-11-15
31/07/2016
בפני הרשם:
צוריאל לרנר

- נגד -
תובע:
הלל בן עזר
נתבעים:
1. ישראל אברמסון
2. ועד מקומי צופית

פסק דין
 

 

בפני תביעה קטנה, בסך 7,500 ₪, שעניינה עלות הטיפול בהסרת מפגעים מעץ גדול, הנטוע בשטח שהוגדר, פורמאלית, כשטח ציבורי בניהול הנתבע 2, אולם בפועל מצוי בתוך שטח המוחזק ע"י התובע עצמו, והמגודר על ידו.

 

התובע טוען, כי החלק מהעץ שהיה טעון טיפול נטה לכיוון רשות הרבים, והיה נגיש משם; כי העץ עצמו ניטע על ידי המושב לפני שנים רבות, ואינו באחריותו; וכי התריע פעמים רבות אודות המפגע והסכנות הכרוכות בו, עד שנאלץ לטפל בו על חשבונו.

 

הנתבע 1 טוען כי אין נגדו עילת תביעה אישית, כלל, והתובע אישר זאת במהלך הדיון.

 

הנתבע 2 (מפי הנתבע 1, שהוא יו"ר הוועד) טוען, כי בהיות העץ נטוע בחלקה שהתובע תפס בה חזקה, כבר לפני עשרות שנים, הרי שהאחריות לתחזוקתו ולטיפול בו היא על התובע, גם בחלק הפונה לרשות הרבים; ועוד, כי זו עמדת הנתבע 2 מימים ימימה, ואפילו בתקופה בה שימש התובע בעצמו יו"ר הנתבע 2, ואין מקום לעשות איפה ואיפה בין התובע לבין יתר תושבי המושב.

 

במחלוקת שבין הצדדים, דעתי כדעת הנתבע 2, ועל כן דין התביעה להידחות. בדין הפנו הנתבעים לפסק-הדין שניתן בבית המשפט העליון בע"א 1068/05 עיריית ירושלים נ. מימוני, שם נכתב: "החזקה במקרקעין מטילה חובת זהירות מושגית כלפי המבקשים בהם... כך, בין אם הנזק נגרם בשל מצבם הסטטי של המקרקעין ובין אם הנזק נגרם בשל התממשות סיכון מפעולה אקטיבית עליהם... כך כאשר המחזיק מחזיק במקרקעין כדין, וכך גם כאשר הוא מחזיק בהם שלא כדין..." (פסקה 12 לפסק-הדין).

 

לשון אחר, עצם ההחזקה במקרקעין מטילה אחריות על המחזיק לדאוג למפגעים המצויים במקרקעין (או, מטבע הדברים, מחוברים אליהם, כגון מבנים או עצים). קביעה זו גם מתיישבת עם השכל הישר: אם אדם מחזיק במקרקעין, ובמיוחד מקום בו הוא "מכריז" על כך בריש גלי על ידי גידור המקום, הריהו כמודיע: שטח זה והמצוי בו הם שלי, ורק שלי. משכך – דין הוא שתהא מוטלת עליו האחריות לטפל במצוי בו.

 

משכך, טוב עשה התובע שהסיר את המפגע לפני שהתממש, אולם לא נכון הוא, כי הנתבעים יחויבו לשאת בעלויות הכרוכות בכך.

 

התביעה נדחית בזה, אפוא. בנסיבות תיק זה, ובשים לב למערכת היחסים בין הצדדים לו, איני עושה צו להוצאות. 

 

המבקש להשיג על פסק הדין, זכאי לבקש רשות ערעור מבית המשפט המחוזי, תוך 15 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ