אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37282-01-14 מור נ' סנדמן ואח'

ת"ק 37282-01-14 מור נ' סנדמן ואח'

תאריך פרסום : 14/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
37282-01-14
15/07/2014
בפני השופטת:
דנה אמיר

- נגד -
תובע:
אורן מנשה מור
נתבעים:
1. לידיה סנדמן
2. חואן שוורץ

פסק דין
 

 

בפניי תביעת התובע כנגד הנתבעים לתשלום שכר טרחתו כעורך דין.

לטענת התובע, על אף ששימש כעורך דינם של הנתבעים ואף סיכם עמם את גובה שכר טרחתו לא שילמו לו הנתבעים כנדרש.

לחילופין טוען התובע בכתב תביעתו, כי גם אם בית המשפט יקבע כי לא היה סיכום כאמור הרי שעל בית המשפט לפסוק לטובתו שכר ראוי, בהתאם לתעריף המינימלי המומלץ עפ"י כללי לשכת עורכי הדין (התעריף המינימלי המומלץ) תש"ס 2000, כמפורט בסעיף 20 לכתב תביעתו.

עפ"י כתב התביעה וכן לגרסת התובע בעת עדותו בבית המשפט, פנו הנתבעים אל התובע באוגוסט 2012 והחלו להתייעץ עמו לגביי רכישת דירה בישראל. לטענת התובע נערכו התייעצויות רבות לגביי דירות שונות כאשר בחודש אוגוסט 2013, החל לטפל עבור הנתבעים ברכישת דירה ברחוב צה"ל 73, חיפה (גוש 10918 חלקה 13 תת חלקה 36) (להלן: "הדירה בחיפה").

לטענת התובע סיכם על הנתבעים כי בגין הטיפול ברכישת הדירה בחיפה ישלמו לו הנתבעים סך של 5,000 ₪ , בין אם תצא העסקה לפועל ובין אם לאו ובהתאם לסיכום אף שלח התובע לנתבעים ביום 1.10.13 הסכם שכר טרחה אשר צורף לכתב תביעתו כנספח 1 (א' – ב') (להלן: "נספח 1").

ההסכם נשלח בהודעת דוא"ל עליה כתוב ".. רצ"ב הסכם שכר הטרחה כפי שסוכם בינינו".

לטענת התובע, על אף שהנתבעים לא חתמו על ההסכם, הם אישרו אותו בעל פה ואף התנהגו לפיו ובכל מקרה לא טענו כנגד השכר.

התובע מתאר בכתב התביעה את הבעיה שעלתה בנוגע לדירה בחיפה כאשר מי שהציג עצמו בתור המוכר, מתגורר דרך קבע בארה"ב, כאשר בסופו של דבר התברר כי המוכר שינה את שמו וכי שמו לא תאם לשם המוכר המופיע בלשכת רישום המקרקעין בישראל. בנסיבות אלה הסביר התובע לנתבעים את המשמעויות ואף העביר להם מסמך בעניין אשר צורף לכתב התביעה (נספח 2 ב').

בסופו של יום לא רכשו הנתבעים את הדירה.

התובע מבקש מבית המשפט לחייב את הנתבעים, בנסיבות האמורות לשלם לו שכר בגין שירותיו בצירוף מע"מ ושכר טרחת עורך דין.

בעת חקירתו הנגדית בבית המשפט, עמד התובע על טענתו לפיה ידעו והסכימו הנתבעים כי שכר טרחתו יהיה בסך 5,000 ₪ בצירוף מע"מ בכל הקשור לדירה בחיפה וכי אמר להם זאת בתחילה, ואף הסביר כי בהיותו אדם המאמין בבני אדם לא עמד על חתימה על ההסכם.

לטענתו הנתבעים קראו כל מילה בהסכם ושאלו על כל פיסקה ואף הוסיף בעת סיכומו כי הנתבעת ביקשה ממנו שבמקרה ועסקת רכישת הדירה בחיפה לא תצא לפועל יחייב התובע את הנתבעים בפחות כסף ועל כן נכתב בהסכם שכר הטרחה בסעיף 5: "במידה ובסופו של יום לא ייחתם ההסכם לרכישת הדירה, ישלמו הלקוחות את שכר הדירה (טעות במקור – ד.א.) המלא, בהתאם להתחשבותו של עוה"ד". התובע אישר כי הסכים לבקשת הנתבעת לחייב פחות במידה ועסקת רכישת הדירה בחיפה לא תצא אל הפועל לדבריו : "אמרתי בסדר, אם לא תצא העסקה נראה מה אפשר לעשות עם זה".

התובע אף צירף לכתב התביעה פירוט שעות שערך (נספח 3 לכתב התביעה), ביחס לכלל השירותים לנתבעים.

 

הנתבעים טוענים כי דין התביעה להידחות. לטענתם בכתב ההגנה, נעזרו בתובע אותו הכירו עת רכשו את רכבו והוא אף טיפל ברכישת דירה ע"י ביתם, אשר שילמה לו 0.5% מסכום הרכישה.

הנתבעים אף מציינים כי גם ביתם לא חתמה על כל הסכם שכר טרחה מול התובע.

לגרסתם מעולם לא אמר להם התובע כי הוא מבקש שכר בגין עזרתו, כאשר כל פעילות אשר דרשה הוצאה כספית נעשתה ע"י הנתבעים עצמם.

באשר לדירה בחיפה, טוענים הנתבעים כי התובע ביקש שכר טרחה בסך 0.5% ממחיר הרכישה ואך ורק אם תתבצע, סיכום זה נערך בעל פה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ