אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 3728-11-14 אזרן נ' אברג'ל

ת"ק 3728-11-14 אזרן נ' אברג'ל

תאריך פרסום : 10/02/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות עכו
3728-11-14
29/01/2015
בפני השופט:
משה אלטר

- נגד -
התובע:
רונן אזרן
הנתבעת:
יונה אברג'ל
פסק דין
 

 

1)בתאריך 14/5/13 ביצעה הנתבעת עסקה של החלפת רכבים עם מר נאסר דיפ (להלן: "מר דיפ"). במסגרת העסקה קיבלה הנתבעת ממר דיפ רכב הונדה מ.ר. 76-932-67, שנת ייצור 2008 (להלן: "ההונדה") ובתמורה מסרה לו רכב הונדה סיביק שנת יצור 2002 ושילמה לו, בנוסף, סך של 30,000 ₪.

ראוי לציין כי במועד ביצוע העסקה דלעיל היתה הבעלות על ההונדה רשומה, במשרד הרישוי, על שם מר אחמד חטיב, ממנו רכש מר דיפ את ההונדה מספר ימים לפני כן, לצורך מכירה.

 

2)בתאריך 27/4/14, או בסמוך לכך, בוצעה עסקה של החלפת רכבים בין הנתבעת לבין התובע, במסגרתה קיבלה הנתבעת מהתובע רכב ניסן מ.ר. 68-682-60, שנת יצור 2007 (להלן: "הניסן") ומסרה לו, בתמורה, את ההונדה ובנוסף שילמה לו סך של 40,000 ₪.

 

3) בתאריך 2/5/74 מכר התובע את ההונדה למר גבריאל דבש (להלן: "מר דבש") במחיר של 30,000 ₪.

 

4)לטענת התובע, עובר למכירת ההונדה למר דבש התגלה כי ההונדה עבר תאונה קשה בחלקו הקדמי, בה נפגעה השלדה וכי מד האוץ זויף ובשל כך הוא מכר את ההונדה במחיר נמוך מהמחירון ונגרם לו הפסד של 20,000 ₪.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לפצותו בגין הנזק שנגרם לו, כאמור.

 

5)לטענת הנתבעת, כאשר ביצעה את עסקת החלפת הרכבים עם התובע היא לא היתה מודעת לכך שההונדה עבר תאונה ו/או כי מד האוץ זויף.

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי הבהירה לתובע, טרם ביצוע העסקה, כי היא לא לקחה את ההונדה לבדיקה בטרם החליפה רכבים עם מר דיפ וביקשה מהתובע כי ייקח את ההונדה לבדיקה במכון מורשה, בטרם ביצוע העסקה, אולם הוא בחר שלא לעשות כן .

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי שלשה ימים לאחר ביצוע עסקת החלפת הרכבים עם התובע התגלה לה שקיימת תקלה בניסן, שעלות תיקונה 14,000 ₪. היא פנתה אל התובע בבקשה לבטל את העסקה או שישתתף עמה בעלות התיקון, אולם הוא סירב ולכן היא הגישה נגדו תביעה בביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה ורק לאחר שהיא הגישה את תביעתה, הגיש התובע את התביעה הנוכחית.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה.

 

6)לאחר שעיינתי בכתבי הטענות, על נספחיהם ושמעתי את עדויות הצדדים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות. להלן הנימוקים לכך:

א.טענת הנתבעת כ לא ידעה על תאונה שעבר ההונדה בעבר, לא נסתרה. היה על התובע לבדוק את ההונדה, בטרם ביצוע עסקת החלפת הרכבים, כפי שעשה מר דבש. אילו בדק, היה מתגלה שההונדה עבר תאונה בה נפגעה השלדה.

ב.לא רק שטענת הנתבעת כי לא ידעה על כך שמד האוץ זויף לא נסתרה, אלא שמהמסמכים שצורפו לכתב התביעה עולה כי במועד בו ביצעה הנתבעת את עסקת החלפת הרכבים עם מר דיפ, הראה מד האוץ כי ההונדה עבר עד 16/5/13 97,365 ק"מ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ