אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37278-11-15 קמחי נ' נוימן

ת"ק 37278-11-15 קמחי נ' נוימן

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37278-11-15
24/06/2016
בפני הרשם:
הבכיר אורן כרמלי

- נגד -
תובע:
חיים קמחי
נתבע:
דוד נוימן
פסק דין

1.הנתבע שכר דירה מאת התובע. אין מחלוקת בין הצדדים כי תקופת השכירות הסתיימה ביום 15/6/15 (עמ' 1, ש' 15). מכאן שלא יכולה להיות מחלוקת כי על הנתבע לשאת בתשלומים שוטפים של הדירה עד אותו מועד.

לטענת התובע נותר לנתבע חוב לועד בית בסך של 85 ₪ וחוב בגין שימוש בגז בסך של 317 ₪, שבגינם הוגשה התביעה.

2.לטענת הנתבע נעשה בין הצדדים בתום תקופת השכירות "גמר חשבון" (נ/1) והתובע אף השיב לו את כל השיקים שהפקיד בידיו כערבון. עוד טען כי הוסיף ושילם כ- 400 ₪ נוספים לתובע במזומן עבור חוב הגז.

לעניין זה השיב התובע כי גילה על חובו של הנתבע לחברת הגז רק כשנכנס שוכר חדש שביקש להעביר על שמו את חוזה הגז.

על פי הוראות תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדר דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.יש לקבל את התביעה.

בהתאם להנחיית בית המשפט הציג התובע אישור מאת נציג ועד הבית כי יתרת החוב של 85 בגין תשלומי ועד בית היא לתקופה שמיום 1/6/15 עד ליום 15/6/15 (מצורף להודעה מיום 5/6/16), כשאין מחלוקת כי בתקופה זו החזיק הנתבע בדירה. אשר כל כן מדובר בחיוב שצריך לחול על הנתבע.

4.לגבי חוב עבור שימוש בגז, הציג התובע העתק חשבונית מס' 1371846 על סך 317.20 ₪. עיון בחשבונית מעלה כי זו הוצאה ביום 4/8/15 והיא אינה כוללת שימושים כלל (ראו צריכה במ"ק 0.00). בחלק הפירוט של החשבונית נרשם כי מדובר בדמי שימוש ויתרת חוב. מאחר שתקופת החשבונית היא מיום 9/6/15 עד ליום 4/8/15, הרי שככל שקיימת יתרת חוב, ומאחר שכאמור אין כלל צריכה בתקופת החשבונית, המסקנה היא שיתרת החוב מתייחסת לתקופה שקדמה לחשבונית – כלומר קדמה ליום 9/6/15. מכאן מתבקשת המסקנה שמדובר בחוב לגבי התקופה בה החזיק הנתבע בדירה.

הנתבע עצמו למעשה אינו חולק כי מדובר בחשבונית המתייחסת לתקופת החזקתו בדירה, שהרי טען ששילם לתובע עבור אותה חשבונית (עמ' 1, ש' 28) ואולם אין בידי הנתבע אישור כי אכן שילם הסכום. במקרה כזה מוטל הנטל על הנתבע להוכיח כי פרע את חובו ואולם בהעדר ראייה על תשלום, לא עמד הנתבע בנטל.

מכל האמור אני מוצא לחייב את הנתבע גם בסך של 317 ₪ אותם שילם התובע לפי קבלה שצורפה להודעה מיום 5/6/16.

תוצאה:

5.אשר על כן אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע 402 ₪ בתוספת 200 ₪ הוצאות משפט תוך 30 ימים מהיום.

מי מהצדדים שאינו מרוצה מתוצאת פסק הדין רשאי לפנות תוך 15 ימים מהיום לבית המשפט המחוזי בלוד ולבקש רשות להגיש ערעור על פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ