אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"ק 37267-12-14

ת"ק 37267-12-14

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה
37267-12-14
25/05/2015
בפני הרשם:
אורן כרמלי

- נגד -
תובעים:
לימור לוי
נתבעים:
אתר אינטרנט סלונה
פסק דין

עניינה של התביעה פרסומים ששלחה הנתבעת לתובעת באמצעות הדואר האלקטרוני; לטענת התובעת בניגוד להוראות סעיף 30א לחוק התקשורת (בזק ושידורים), תשמ"ב-1982, המכונה 'חוק הספאם'.

1.אין מחלוקת בין הצדדים שהגיעו אל התובעת הודעות שונות מאת אתר סלונה (צורפו כנספחים לכתב התביעה). עוד אין חולק כי ביום 26/2/14 פנתה התובעת אל הנתבעת בבקשה להסיר כתובתה מהמשך קבלת ההודעות. עיון בהתכתבות שבין הצדדים מעלה שהנתבעת פעלה לכאורה להסרתה של התובעת ממערכת הדיוור של אותן הודעות (נספחים ב' וג' לכתב ההגנה). למרות האמור, המשיכה התובעת לקבל הודעות מהנתבעת.

2.לטענת התובעת ההודעות המתקבלות מאת הנתבעת הן בעלות תוכן פרסומי. בהתאם לכך גם אם נרשמה לקבל הודעות מאתר האינטרנט של הנתבעת, משביקשה להסיר אותה מרשימת הדיוור ולא בוצעה ההסרה, הרי שיש לפצותה על-פי החוק.

מנגד טוענת הנתבעת כי פעלה להסרת התובעת מרשימות הדיוור, אלא שהתובעת נרשמה במקביל לקבלת שירותי RSSמהם לא ביקשה להימחק.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

3.סע' 30א(ב) לחוק אוסר על המפרסם לשלוח דבר פרסומת בלא הסכמה מפורשת של הנמען. הסכמה של הנמען עשויה להיות גם בדרך של מסירת פרטים תוך כדי רכישת שירות או מו"מ לרכישת שירות (סע' 30א(ג) לחוק).

על פי הראיות שהובאו בפניי כתובת הדוא"ל של התובעת הוספה לרשימת הדיוור של הנתבעת בשל רישומה של התובעת כבלוגרית באתר של הנתבעת ביום 31/8/11 (צורף כנספח לתגובת התובעת מיום 5/5/15). התובעת עצמה לא מכחישה הרישום, אלא שטוענת כי נרשמה כבלוגרית לפני כ-4 שנים ומאז הבלוג אינו פעיל. בכל מקרה הדגישה התובעת כי ביקשה להסיר כתובתה מהמשך קבלת ההודעות.

די במסמך שהוצג, שלא הכחישה התובעת, לצורך מידת הראייה הנדרשת במשפט אזרחי כדי לראות ברישומה של התובעת כבלוגרית באתר הנתבעת כ'הסכמה' הנדרשת על-פי החוק לקבלת דברי פרסומת מאת הנתבעת.

4.בצד האמור, סע' 30א(ד) מאפשר לנמען להודיע על סירובו להמשיך ולקבל דבר הפרסומת.

אין כאמור מחלוקת בין הצדדים כי ביום 26/2/14 פנתה התובעת אל הנתבעת בבקשה להפסיק לקבל הודעות מאתר האינטרנט של הנתבעת. מהתכתבות הצדדים בדוא"ל עולה כי הנתבעת פעלה להסרת כתובת הדוא"ל של התובעת מרישומיה (מסומן נ/1). למרות האמור המשיכה התובעת לקבל דברי דואר.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ